L1ghtman írta:ruszatti írta:Sziasztok!
Nekem is egy SW 120/1000-es tubusom van. Szerintem nagyon jó műszer. Megkockáztatom, hogy fénygyűjtésben elér vagy legalábbis nagyon megközelít egy átlagos 15cm-es tükrös távcsövet.
Talán a színezést (nekem 150x nagyítás felett kezd zavaróvá válni) és a fogasléces kihuzatot (főleg nagyobb nagyításnál zavaró, hogy élességállítás közben kóvályog a kép) tudnám negatívumként felhozni.
A színezés csökkentésére (blendézést kizárom, mert azzal csökken a fény- és felbontóképesség) nagyon ajánlják pl. a Baader SemiApo szűrőt. Gondolkozok egy ilyen szűrő beszerzésén, csak nem tudom nálam mennyire válna be. A két nagy hazai távcsőbolt honlapján olvastam egy pár visszajelzést ezzel kapcsolatban, de szívesen meghallgatnám mások (lehetőleg 120/1000-es tulajdonosok) véleményét is.
Másik kérdésem: a tubus gyári kihuzatát szerintetek megéri-e lecserélni erre a termékre?
https://tavcso.hu/termek/CRrA drágább kihuzatok biztosan jobbak, de annyit nem szeretnék rászánni a cserére.
Jól látom fotózgatsz?:) Nekem kell vennem még egy Nikon csatlakozot sajnos.
Azért jó drága mulatság ha szépet akarsz látni:D
Tudnál Privátba küldeni pár képet, mit láthatok majd a Kicsikémben?:)
Szia!
Leginkább csak vizuálisan nézelődök vele. Szerintem az EQ5 erre megfelelő. A fotózni eddig csak a Holdat, az M31-et és egyszer az M57-et próbáltam. Mélyegek fotózásához persze nem ez az ideális tubus, de szerintem Nap, Hold és bolygókhoz, videózni jó lesz.
Szerintem meg leszel vele elégedve. Én pl. amikor először megláttam vele a Holdat (150x), teljesen ledöbbentem a pengeéles képen. Szinte 3D-s volt a látvány. Az előző 150/750-es newtonomhoz képest sokkal élesebben hozza a részleteket, nemcsak a Holdon, hanem a Jupiteren is.
Azért később nem árt majd valamilyen minőségi bolygós oklit is beszerezned hozzá (orthó, plössl, planetary), esetleg a zenittükröt kicserélni valamilyen dielektrikus típusra, hogy ne vesszen kárba a fény és a képélesség.