Általános kérdések

[Tomy27]

Üdv Mindenkinek!

A jelenlegi kis SW 70/900- as refraktort szeretném majd közel
jövőben le cserélni, de van némi kétely bennem a választásban.
Szóval eddig úgy voltam vele hogy 150/750 lesz a befutó, az
már általánosságban jó mindenre bolygó mély-objektumok.De
mivel annyira sűrűn nem is észlelek, így talán elég lenne egy
kisebb műszer is, ami könyesbb kompaktabb, mint a 150- es.
A következő kérdésem lenne, mert nem világos számomra.
Ha tegyük fel 114/500 tubus ami már parabolid tükrös, és
mondjuk egy 130/650 vagy 150/750 körüli távcső közt nagy
lenne a különbség csak Vizuális meg figyelésnél?Mert már
a 114- es is nem sokkal marad el az 1- es felbontástól, a
150- es az ugye 0,8, nem jeletős a különbség.Gondolok
gömbhalmazokra, vagy épp a Jupiterre, stb.De azon is
csodálkoztam mikor néztem a galériát, és mikor meg
láttam hogy 80/600 APO milyen képeket csinál, főleg
milyen részletességgel pl az Andromeda galaxisról is.
Pedig a 80- as felbontás 1,45 körüli csak, tudom hogy
minőségi ED lencsék vannak, ennyit számít, meredek.
Bocs az amatőr, talán nevetségesnek tűnő kérdésért,
de szeretnék tisztában lenni vele, megérteni ezt is.

[Vizi Péter]

A 114/500-as lehet, hogy paraboloid, de milyen minőségű? f/4,4!!! Bolygózásra nem ajánlanám, nagylátószögű kis nagyítású észlelésekre inkább.
Bizony, a 150-es többet fog mutatni a 130-asnál, nem csak a picivel nagyobb felbontása, hanem a sokkal nagyobb fénymennyiség miatt is. Igen, ez bolygóknál is számít, ha már 200x körülire nagyítasz pl. a nem annyira fényes Szaturnusznál.
De inkább számít az optikai minőség. Ha teheted, bemért optikát vegyél, ez f/5-nél különösen fontos. Megéri a felárat!

[Tomy27]

A 114/500-as lehet, hogy paraboloid, de milyen minőségű? f/4,4!!! Bolygózásra nem ajánlanám, nagylátószögű kis nagyítású észlelésekre inkább.
Bizony, a 150-es többet fog mutatni a 130-asnál, nem csak a picivel nagyobb felbontása, hanem a sokkal nagyobb fénymennyiség miatt is. Igen, ez bolygóknál is számít, ha már 200x körülire nagyítasz pl. a nem annyira fényes Szaturnusznál.
De inkább számít az optikai minőség. Ha teheted, bemért optikát vegyél, ez f/5-nél különösen fontos. Megéri a felárat!

Igen, de ezt olvasva azért nem vallott szégyent bolygó szinten sem.

http://tavcso.hu/?o=11500azgt_cikk

Azért is merült fel mint alternatív megoldás.Mert 500- as tubus viszont
szállítás tárolás szempontból sokat számítana.De még ezt nagyon át
kell gondolnom.A 80/600 APO mennyivel kevesebb fényt tud gyűjteni,
ahhoz képest mégis igen kiváló, bár ez is fura.Mert még a makszutov-on
160x- ig írja a nagyítást, már a távcso.hu- n meg 240x- ig.Egyébként
erről mi a magán véleményed, jó lehet?Sajnos személyesen nem
tudom kipróbálni, mert iszonyat messze van tőlem, távolságilag.

http://tavcso.hu/?o=apro&id=1881

[Stefi]

Én is csak azt tudom mondani amit Péter és ha érdekel mások véleménye akkor megfogadod, ha meg csak SG cikkeknek hiszel akkor nagyot fogsz csalódni, mivel ő más "szemmel" látja a világot.
A 80ED (nem apo) annyi fényt gyűjt mint más 80as lencsés legyen az bármilyen anyagú üveg. Ha zavar a szinezés akkor tényleg jobb lesz egy lehelettel a 70es után, főleg bolygóra. Én is inkább egy 150es tükröst vennék a helyedben, mert annak van értelme vizuálisan. Én is végig jártam az összes felsorolt távcsövet és a számok csak számok. A képek semmit nem jelentenek, hogy egy távcső mire képes!

Ajánlom figyelmedbe, mert itt sok pénzt és idő megspórolsz ha elmész:
viewtopic.php?f=42&t=2436

[BARRACUDA]

Sepovics Gábor (Sepó) » 2015. március 10., kedd 13:59
Üdvözlet mindenkinek!

Új regisztráló vagyok, de szoktam olvasgatni Csillagváros fórumát, sokat lehet tanulni a tapasztaltabbaktól, bár azt mondják, a gyakorlat teszi a mestert. Éppen ezért határoztam el én is, hogy a közeljövőben távcsövet vásárolok magamnak. Eddig egy kis 16x32 binoklival nézegettem. Most ki is néztem egyet, amiről szeretném kikérni a véleményeteket. Használtan venném a műszert, előtte természetesen letesztelném (könyvekből, fórumokon összegyűjtött tapasztalatom alapján, ha tud valaki valami okosat, szívesen veszem a kritikát, segítséget), de inkább az érdekelne, hogy ez a típus alapból mennyire jó. Vizuális észleléshez kellene, a fotózás most nem téma, általános területre, de inkább a bolygózás, hold és nap (tudom, csak megfelelő fóliával) vizslatás érdekelne. Szóval ha valakinek van tapasztalata Celestron C6 SC távcsővel, akkor örülnék, ha megírná ezt nekem.
Előre is köszönöm mindenkinek!

Derűs estét!

Sepovics Gábor

Szia Gábor!
Mákod van, de nagyon! Épp tegnap került fel a bazárba egy eladó Celestron C6 SC tubus igen jó áron. Érdemes lenne megnézned, ha valóban ilyen rendszerben gondolkozol és komolyan érdekel a dolog.
http://www.makszutov.hu/bazar/hirdetes/1426531867

üdv,
Levente

[géza]

Crayfordom az okulár súlya alatt elcsúszik. Nagycsavarral fixálva nem élesíthetek. A csavarok gyári beállításaihoz még nem merek nyúlni. Esetleg egy csavar állításával megoldható a problémám? Kérlek, segítsetek.

[Stefi]

Crayfordom az okulár súlya alatt elcsúszik. Nagycsavarral fixálva nem élesíthetek. A csavarok gyári beállításaihoz még nem merek nyúlni. Esetleg egy csavar állításával megoldható a problémám? Kérlek, segítsetek.

Elvileg a 4. csavar meghúzásakor szorítod jobban össze és akkor nem fog kicsúszni.

[géza]

Gyula, köszönöm a tanácsot. Gondolom, Neked is hasonló van. Az 5mm-es Hyperiont még bírja.

[Stefi]

Gyula, köszönöm a tanácsot. Gondolom, Neked is hasonló van. Az 5mm-es Hyperiont még bírja.

Nincs mit, csak volt régen ilyen tubusom is.

[géza]

Kilós okulárról van szó. Félek, az erős szorítással esetleg kárt okozok? Mit gondolsz, jobban ismered a szerkezetet.