Általános kérdések

Itt minden Téged foglalkoztató alapkérdés feltehetető, legyen az csillagászati elméleti, vagy távcsővásárlással, -használattal, vagy az égbolton való tájékozódással kapcsolatos gyakorlati kérdés!
Avatar
hanee
Hozzászólások: 324
Csatlakozott: 2011.02.17. 13:30

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: hanee » 2014.01.17. 23:10

mizar írta:
ruszatti írta:Amatőrcsillagászok kézikönyve szerint:

107/D - Sparrow-határ
116/D - Dawes-határ
138/D - Rayleigh-határ


De tapasztalt kettőscsillag bontogatók írhatnának erről, hogy mennyire sikerült a gyakorlatban megközelíteni az elméleti értéket, mi volt az eddigi rekordjuk?


Szia!

Én egy 130/650-es Newtonnal észleltem eddig sok kettőscsillagot. Annak ugye a Dawes határa 0,89".
A tapasztalatom pedig az, hogy Budapestről átlagos ég mellett az 1,8"-2,2" még jól bontható küzdelem nélkül.
Budapesten kiváló ég mellett (kb. 8-10-es légköri nyugodtság mellett ami évente 2x ha van) hasonló fényességű párok esetén 1,4" volt a rekordom.
Vidéki égen viszonylag keveset van lehetőségem észlelni sajnos, így abban nincs sok tapasztalatom.

Judit
Naprovat honlapja: http://nap.mcse.hu

Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Avatar
ruszatti
Hozzászólások: 352
Csatlakozott: 2013.11.16. 13:11

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: ruszatti » 2014.01.18. 10:08

Sziasztok!

Hát, én még nem vagyok elég tapasztalt ezen a téren, mivel kb. 1 éve kezdtem el kettősözni.
De ha minden igaz, akkor sikerült megközelítenem a 150/750-esem Dawes határát (0.77") az STT 410 Cyg kettőscsillag felbontásával (0.8") egy párás, de nagyon jó nyugodtságú estén:
http://mpt.dyndns.info/open.php?obsid=12284

De előtte még megvolt a Lambda Cygni (0.9") is:
http://mpt.dyndns.info/open.php?obsid=12288
Rusz Attila
Távcsövek: Carton 60/910 refraktor, TAL-75R (75/600) refraktor
Binokulárok: 8x30 Zeiss Deltrintem, 7x50 Tento, 10x50 Tento
mizar
Hozzászólások: 1801
Csatlakozott: 2010.08.25. 21:25

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: mizar » 2014.01.18. 20:34

hanee írta:
mizar írta:
ruszatti írta:Amatőrcsillagászok kézikönyve szerint:

107/D - Sparrow-határ
116/D - Dawes-határ
138/D - Rayleigh-határ


De tapasztalt kettőscsillag bontogatók írhatnának erről, hogy mennyire sikerült a gyakorlatban megközelíteni az elméleti értéket, mi volt az eddigi rekordjuk?


Szia!

Én egy 130/650-es Newtonnal észleltem eddig sok kettőscsillagot. Annak ugye a Dawes határa 0,89".
A tapasztalatom pedig az, hogy Budapestről átlagos ég mellett az 1,8"-2,2" még jól bontható küzdelem nélkül.
Budapesten kiváló ég mellett (kb. 8-10-es légköri nyugodtság mellett ami évente 2x ha van) hasonló
fényességű párok esetén 1,4" volt a rekordom.


Vidéki égen viszonylag keveset van lehetőségem észlelni sajnos, így abban nincs sok tapasztalatom.

Judit


Úgy emlékszem, hogy 1-2 éve a Porrimát is bontottad ezzel a távcsővel. Az nem volt szorosabb kettős akkoriban?
Sidius
Hozzászólások: 2108
Csatlakozott: 2010.06.30. 16:47

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2014.01.19. 10:35

Én is szeretem a kettősöket. A minap sikerült a Szíriusz B azonosítása, nem is volt olyan nehéz, bár most nem olyan szoros a pár. Minden esetre erre az extrém fényességi eltérésre nehéz lenne képletet írni. Az biztos, hogy általános esetben a jó optikák megfelelő körülmények között a számított értékek közelében tudnak teljesíteni.
Nem az a kérdés, hogy tükrös vagy lencsés, hanem az, hogy jó tükrös, vagy jó lencsés.
astrohist
Hozzászólások: 3222
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2014.01.19. 11:38

Igen, a kettősöknél a nagy fényesség különbség egy speciális eset. Főleg akkor, ha a főkomponens látszó fényessége is erős: Sirius, Procyon. Itt nagyon sokat számít az okulár minősége. Egyszerűbb okulároknál, amelyeknél a belső fényszóródás nagy és a főcsillag egy ragyogó folttá nő, a nagyon halvány kísérő (bár a távcső átmérője megengedné a megpillantását) bele vész a főkomponens ragyogásába.
Én a Sirius B-t először úgy láttam meg 1950-ben, hogy a csillagot kivittem a látómező szélén túl, és akkor hirtelen felvillant a fehér törpe. De ehhez az is kellett, hogy az okulár a látómező szélén is jó leképezést adjon.
Egyszerűbb okulárok a peremen bizony nagyon torzítanak. (Ma már persze kaphatók nagyon jó okulárok, de 50 éve nekünk ilyenek nem voltak.)
Egyébként vannak már jó táblázatok, amelyek feltüntetik, hogy a komponensek növekvő fényesség eltérésével hogy változik az optimális felbontás. - BQ.
Avatar
hanee
Hozzászólások: 324
Csatlakozott: 2011.02.17. 13:30

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: hanee » 2014.01.19. 13:29

mizar írta:Úgy emlékszem, hogy 1-2 éve a Porrimát is bontottad ezzel a távcsővel. Az nem volt szorosabb kettős akkoriban?


Szia!

Igen, de akkor a 1,6"-ra voltak egymástól. Így is kihívás volt! :)

http://egmesek.blogspot.hu/search?q=gamma+virginis

Judit
Naprovat honlapja: http://nap.mcse.hu

Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2042
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2014.01.27. 14:03

A 3D kép nézéshez piros meg zöld fólia kell, vettem piros meg kéket de az úgy látom nem jó, a kék legalábbis, akkor hoznom kell még zöldet, vagy sárgát ?
Avatar
mephi
Hozzászólások: 2045
Csatlakozott: 2009.09.18. 10:06

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: mephi » 2014.01.27. 15:56

tobe_ írta:A 3D kép nézéshez piros meg zöld fólia kell, vettem piros meg kéket de az úgy látom nem jó, a kék legalábbis, akkor hoznom kell még zöldet, vagy sárgát ?


A kék túl sok fényt fog le, márcsak ezért sem szokott élvezetes lenni vele a 3D hatás.
Ha még ehhez hozzáteszed a zöldet vagy a sárgát, már nem sokat fogsz látni.
Önmagában a cyan, vagy a zöld (nem méregzöld) sokkal jobb.

Itt http://3dszemuveg.hu/anaglif-3d-szemuvegek.html van néhány féle.
Én az "Alapmodell"-t használom és javaslom (ha jól látom 190,-Ft/db).
Kása János ... aki a sört is 3D-ben issza.
www.mephi.hu
www.3dastronomical.com
Bigi
Hozzászólások: 21
Csatlakozott: 2013.12.22. 14:05

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Bigi » 2014.02.22. 18:31

Üdv!
Egy tapasztalatomról, és az általam kikombinált eredményemről szeretnék megerősítést kapni, és tanácsot. A Jupitert, mikor egy felhőátvonulós napon néztem,(még amatőr vagyok, és ha egy kicsit felhős is az idő, rögtön kint termek az ég alatt), akkor azt vettem észre, hogy mikor nem zavart a felhő, akkor szinte elvakított a látvány, és a sávok a bolygón nehezebben kivehetőbbek voltak. Ám, mikor egy felhő kezdett belelógni, mintha élesebb lett volna minden. Arra a következtetésre jutottam, hogy egy UHC szűrő biztosan nem ártana meg, vagy valami, ami csökkenti a fényerőt. Túl fényesnek látom a Jupitert, és így nem elég kontrasztos a látvány. Szerintetek lehet ez ellen tenni, szűrő vásárlásával?
astrohist
Hozzászólások: 3222
Csatlakozott: 2009.10.01. 20:27

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: astrohist » 2014.02.22. 18:43

Bolygó és Hold észleléséhez az UHC nem jó. De a fényesebb bolygókhoz (Vénusz, Mars földközelben, Jupiter) valóban ajánlatos szűrőt használni, mégpedig egy közepes neutrált (szürkét), és jó ha van gyenge sárga és kék. A szines szűrők más és más árnyalatokat emelnek ki. Én egyébként általában szürke és vörös szűrőt használok a bolygókra, ha a Vénusz nagyon fényes néha egy régi zöld fényképezőgép-szűrővel is megnézem.
Egyébkéntjó a tapasztalatod, a nagyon vékony felhő-pára ha egyenletes, és nem nagyon nyugtalan a levegő, úgy működik, mint egy vörös vagy sárga szűrő! Úgy tapasztalatam, hogy a Jupiter esetében az amúgy is többnyire barnás vörös felhősávokat valóban kiemeli. BQ.
Válasz küldése

Vissza: “Az alapismeretektől a távcsővásárlásig”