Csillagváros.Hu

Udv Laca! Igen, sajnos a Mars közelség lecsengő végét kaptad el. Idén nyáron 25 ívmásodperces korongon igen szép részleteket láttunk, bár alacsony horizont közeli helyzete csak rontott rajta, de azért egy térképpel lehetett azonosítani rajta ezt, azt. (Jelenleg már csak 8 ívm. a korong.)
2020 októberében hasonlóan nagy korong lesz mint idén, jóval magasabban. Jupiter viszont kozvetlen Napkelte idején latszik most még. Orion-köd alakja bizonyosan kivehető a tavcsoveddel, de itt se hajszold a túlzott nagyítast. ( illetve részben lehet hajszolni, ha a ködben levő "Trapézium" többes csillag rendszere a cél)

Egy kis videó, hogy milyen látvány várható egy kis távcsővel az égen éjszaka, a valóság és az elvárás között mi a különbség.

https://www.youtube.com/watch?v=jI7IPPmu76U

.géza írta: ↑

2018.12.14. 11:57

Ezzel a 46/P - vel próbálkoztál? Emlékezetes kaland lenne.

Sajnos mikor lehetőség lett volna rá, nem úgy alakultak a dolgaim. Múlt hét szombaton egy kb 3 órára szünt meg a felhőzet, de sajnos vendégeink voltak. Azóta állandóan felhős idő van.

Bocaccio írta: ↑

2018.12.16. 08:54

Sajnos mikor lehetőség lett volna rá, nem úgy alakultak a dolgaim. Múlt hét szombaton egy kb 3 órára szünt meg a felhőzet, de sajnos vendégeink voltak. Azóta állandóan felhős idő van.

Ha ez vigasztal, sajnos nem volt igazán látványos; én is egyszer megnéztem, de nem evett a penész, hogy másnap újra megnézzem... (Igaz, nem is nagyon tudtam volna, mert itt is szinte folyamatosan felhős volt, de legalábbis estére valahogy mindig befelhősödött egy-egy derült nap után is.) Ehhez sokkal sötétebb ég kellett volna az érdihez képest.

Az igaz, hogy az összfényessége "hatalmas" volt, felment kb. 2m-ig (állítólag... ), de a kóma mérete is nagyon nagy volt, több mint 2°-os (de csak fotografikusan, sötét égen). Ezért a felületi fényessége meglehetősen szerény volt, egy kis sűrűsödéssel a mag felé, csóva nem is látszott (én legalábbis nem vettem észre, csak egy minimális asszimmetriát sejtettem a kómában).


MDA

A hó leesett, este kristálytiszta eget várok, a havat leseprem a távcső állványról, forró kv-t bekészíteni, bundát kucsmát felvenni, + binokulár és lehet támadni az eget.

tobe_ írta: ↑

2018.12.16. 10:09

A hó leesett, este kristálytiszta eget várok, a havat leseprem a távcső állványról, forró kv-t bekészíteni, bundát kucsmát felvenni, + binokulár és lehet támadni az eget.

Úgy legyen!

tobe_ írta: ↑

2018.12.16. 10:09

A hó leesett, este kristálytiszta eget várok, a havat leseprem a távcső állványról, forró kv-t bekészíteni, bundát kucsmát felvenni, + binokulár és lehet támadni az eget.

Szerintem vastag nadrágot és bundás csizmát is vegyél, mert a látvány nem fog kárpótolni egy prosztata gyulladásért, ha szabadban észlelsz.
Sajnos tudom miről beszélek

D.Laci

Utálom, ha fázok, így fel szoktam venni 3 nadrágot is ha kell meg bélelt csizma. Mondjuk ez másnak is ajánlható persze.

Legkívül LEVI’S farmer, csizma meg GUCCI. Ja, a bor meg Tokaji Aszú 5 puttonyos.

Miért van az, hogy a magnitudó esetében nincs az érték mondjuk egységnyi területre normálva? Könnyebben értelmezhető lenne, hogy mire is lehet számítani.

Vannak katalógusok, ahol közölnek mélyég-objektumokra ilyen értéket, de ez nagyon bizonytalan. Milyen hullámhossz tartományban, mekkora határfényességig, felületi eloszlás, stb., hogy csak pár változó paramétert említsek. Szerencsére nekünk, amatőrcsillagászoknak nem kell ez az adat, hiszen nekünk nem kell távcsőidőre várnunk az ellenőrzésre, csak tiszta égre A 46/P Wirtanen elég alacsony felületi fényességű, tapasztalatom szerint 5,0 magnitúdós szabad szemes határfényességnél elfordított látással látszik, 6,0m-snál közvetlen látással is (átlagos megfigyelőkre vonatkoztatva). Az Androméda-köd könnyebb látvány puszta szemmel, távcsővel egyaránt. Összfényességét 4-4,5 körülire saccoltam 13-án, csütörtökön.