Hozzászólás
Szerző: astrohist » 2010.04.12. 13:09
"Nagyon nehéz zenittükörrel ugrálni, vagy megéri beruházni 8000ft-ot az egyenes állású képért?[/quote]
Az amici prizma képminősége messze elmarad a zenittükrök mögött. Némi gyakorlattal fejben is meg tudod fordanani/tükrözni a képet, sőt sok esetben a keresőtérképeken (ld Messier keresőtérkép) gyárilag forditott állású a kép".[/quote]
No, ezt a véleményt éppen nem osztom! (Valami nagyon szemét prizmarendszer lehetett az!) Az utóbbi két derült este csináltam egy kis próbát: minden közbeiktatott szögokulár nélkül, egyenesbe néztem, és ugyan azt Amicivel. Hát alig volt különbség. Az Orion-köd még Amicivel is majdnem olyan részletgazdag volt, mint prizma nélkül. (Pedig most már nagyon alacsonyan áll.) A Szaturnusz talán kicsit kevésbé kontrasztos. Az M44 (Praesepe) csillagai közül talán 0.1-0.2 mg-t csökkent, az M35 nagyon szépen mutatkozik, egyszóval gyakorlatilag nem érzékelhető. Általában:
1. Az Amici kicsit rontja a kontrasztot.
2. Maximálisan 0.2 magnitúdót gyengit a fényességet.
Előnye, hogy pl. csillagtérképnél nem kell össze-vissza forgatni, észak fent van, akár csak a térképeken.
A zenittükörnek ez a legnagyobb hátránya. Alacsonyan álló objektumnál kényelmetlen is, oldalra kell forgatni, ami végleg megkeveri a tájékozódást. Viszont "ugrálásnál" kiugrik az Amici előnye.
Én egyébként sokáig idegenkedtem minden szög-benézőtől, de ez egy közel 3 méter magas oszlopon álló távcsőnél nem is életbevágó! Amikor kis, 6-7-8 cm-es, 0.5-1.0 m hosszú csövekre kellett átszoknom, akkor bizony beláttam, hogy ezeket szögprizma/tükör nélkül nehézkes a zenit körül használlni.
Hanem az ára miatt nem akarok rábeszélni senkit, de ha meg akarja venni valaki, felelőtlenségnek tartanám lebeszélni. Üdv: BQ
