Csillagváros.Hu

Köszönöm a válaszaitokat!
Többen a gömb alakú tükör parabolizálását vetettétek fel, ám pont a tükör csiszolást szerettem volna megúszni egy kész (gömb) tükör beszerzésével, illetve első építés projekt lévén maradnék a klasszikus newton vonalon.
Igazából az építéshez számításba jöhető fa és fémmegmunkálási, nyomtatási technológiákhoz van hozzáférésem.
Amit tapasztalat hiányában nem tudok megbecsülni, hogy binokulárról, egy pl. 130/900 (gyártó bevallása szerint is gömbtükrös) távcsőre váltva, találnék-e egy újabb évre élményeket az ég alatt, vagy inkább elvenné a kedvem. Ha anyagi szempontból tekintem, az említett 130/900 newton műszer egyébként valós alternatívája lehet az építés projektemnek.

Lehet hogy, kicsit elkanyarodok a vásárlás témakörtől és hülyeséget kérdezek, de mi történik ha az elméletben megépített gömbtükrös távcsövet lerekeszelem. Például a korábban írt 160/1300-as tükröt 130 mm körülire. Ekkor természetesen csökken a fénygyűjtő képesség (és nő a relatív központi kitakarás), de a gömbi hibának is csökkennie kellene nem? Esetleg ezt a rekeszt le lehetne venni halványabb objektumok esetén, bolygóknál pedig alkalmazni lehetne? Mennyire rontja egy f/8 körüli gömbtükör mondjuk az Androméda köd vagy a Jupiter látványát?

Nézz körül a használt távcsövek között. Csak magamat tudom ismételni, nekem annyi volt a 90/910, mint a rajta lévő kereső újonnan. A háromláb sérült, majd lecserélem, így is használható még.
Ha van facebookod, a marketplace-en is érdemes körülnézni, van most pont egy 130/900. Jófogás is jó, teli van 90/910-zel.
Mondjuk, pályázhat egy hirdetés a világ legérthetetlenebb távcsőhirdetése címre, 7000 forintért kínál valaki "lábakon álló távcső" néven valamit, de a fotón csak egy EQ1 fej látszik...

Török írta: ↑

2021.07.28. 21:41

Köszönöm a válaszaitokat!

Lehet hogy, kicsit elkanyarodok a vásárlás témakörtől és hülyeséget kérdezek, de mi történik ha az elméletben megépített gömbtükrös távcsövet lerekeszelem. Például a korábban írt 160/1300-as tükröt 130 mm körülire. Ekkor természetesen csökken a fénygyűjtő képesség (és nő a relatív központi kitakarás), de a gömbi hibának is csökkennie kellene nem? Esetleg ezt a rekeszt le lehetne venni halványabb objektumok esetén, bolygóknál pedig alkalmazni lehetne? Mennyire rontja egy f/8 körüli gömbtükör mondjuk az Androméda köd vagy a Jupiter látványát?

Ez is járható út. Akkor egy F/10 Newtont kapsz, ha 130 mm az átmérő. Ez már diffr. határolt, és elég bele egy 20mm-es segéd. A rekeszt nem érdemes módosítani, a 16 centivel nem lesz lényegesen több fény, de növelni kell a segédet, sokkal rosszabb lesz a kép, csak kis nagyítással fog működni. A Jupiter körül egy szép nagy halo lesz, élességet nem tudsz rendesen állítani és nagyítást növelni.
Egy 130/1300-as gömbtükrös távcsőnek viszont akkor van értelme, ha minden optikai elemet ajándékba kapsz. Néha szinte fillérekért hirdetnek normális főtükröket.
Szerintem az egész motyó ha több mint 10 ezer, akkor nem érdemes foglalkozni vele.
Egy 32 mm-es okulárral (Plössl) 1,25 fok a látómező max, tehát nem az Andromeda az elsődleges célpont.

Köszönöm a tanácsokat, át fogom nézni az apróhirdetéseket!

mizar írta: ↑

2021.07.28. 22:14

...Egy 130/1300-as gömbtükrös távcsőnek viszont akkor van értelme, ha minden optikai elemet ajándékba kapsz...

Meg ha tényleg gömb az a felület...

Lovász András írta: ↑

2021.07.29. 07:24

mizar írta: ↑

2021.07.28. 22:14

...Egy 130/1300-as gömbtükrös távcsőnek viszont akkor van értelme, ha minden optikai elemet ajándékba kapsz...

Meg ha tényleg gömb az a felület...

Egy gömbtükörnek mi más lehet a felülete, mint gömb?
De akkor sincs gond, ha nem az. Lehet ellipszoidból is jó távcsövet készíteni, (DK)
lehet hyperbola a főtükör, és még más felület is. Távcsőépítéskor feltételezzük, hogy ez adott.
Amire te gondolsz, az valószínűleg egy szabálytalan alaktalan felület, de az nem alkalmas csillagászati távcső készítésére.
Az, hogy egy Kínából, vagy bárhonnan rendelt tükör megfelel-e a kritériumoknak, az más dolog.

mizar írta: ↑

2021.07.29. 10:09

Lovász András írta: ↑

2021.07.29. 07:24

mizar írta: ↑

2021.07.28. 22:14

...Egy 130/1300-as gömbtükrös távcsőnek viszont akkor van értelme, ha minden optikai elemet ajándékba kapsz...

Meg ha tényleg gömb az a felület...

...Az, hogy egy Kínából, vagy bárhonnan rendelt tükör megfelel-e a kritériumoknak, az más dolog.

Pontosan. A végére kibökted, amire gondoltam.

Lovász András írta: ↑

2021.07.29. 11:10

mizar írta: ↑

2021.07.29. 10:09

Lovász András írta: ↑

2021.07.29. 07:24

Meg ha tényleg gömb az a felület...

...Az, hogy egy Kínából, vagy bárhonnan rendelt tükör megfelel-e a kritériumoknak, az más dolog.

Pontosan. A végére kibökted, amire gondoltam.

Eddig is tudtam, hogy erre gondolsz.
De az eredeti kérdés ez volt.:
"Az Ebay-en/Aliexpress-en kapható gömbtükrökről mi a véleményetek? (114/900, 127/900, 160/1300, ezek az ott található hosszabb nyílásviszonyú darabok)
Érdemes ezekből a relatíve olcsó tükrökből távcsövet építeni? "
Ezerrel magyaráztátok, hogy nem, én pedig azt mondom, hogy igen.
Sőt, azt mondom, hogy csak gömbtükrökből (nem a témában szereplő tükrökből) lehet a teljes látómezőn korrigált képpel rendelkező távcsövet építeni, és nem kell semmi egyéb korrektor, meg 7-8 lencsés okulár utána.

Ha az lett volna a kérdés, hogy mi a véleményetek az Alin rendelt tükrökről? Szerintetek gömb?
Akkor más lett volna a véleményem.
Megint a régi lemez. Legyen optikailag perfekt, szinte ingyen.
Ha mégis valaki vesz egy ilyen tükröt, én megnézem ha elküldi.
Akkor kiderül, hogy gömb, vagy valami más.

Sziasztok.

Pénteken megérkezett a 102/1300MC acéllábas EQ2-n.
Végül megrendeltem a 7,5 és 15 Plösslöket is a 10 és 25 Barium mellé.
Pénteken a munka, a kicsomagolás összeállítás és párhuzamosítás után csak egy kis tesztre volt időm és energiám.
Szombaton már több időm volt így a pólusra állás után sikerült elkapni a Vénuszt, a Cor Carolit és a Mizart is.

Csak meg szerettem volna osztani veletek az első sikereimet, élményeimet és megköszönni a sok segítséget és tanácsot amit tőletek kaptam.

Sziasztok,

olyan fél - 3/4 év múlva vennék távcsövet, főleg mélyég nézegetésre, esetleg jövőben fotózásra is, de ez nem prioritás.
Jelenleg egy 10x42-es Lacerta binoculárom van, ezzel kémlelem az eget egy jó ideje és gyűjtögetem a pénzt egy kicsivel komolyabb gépre.
Elkezdtem utána olvasni a csillagászati távcsöveknek, és kérnék egy kis segítséget, mert eléggé amatőr vagyok, hogy milyen típusokat is nézzek.

Mire kéne: Főleg mélyég objektumokat vadászni, de néha azért a Holdat és a naprendszer bolygóit is megnézném vele.
Merre használnám: Pesttől délre, vidéken élek, nem egy Hortobágy közepe, de nem rossz. Néha azért keresnék sötétebb égboltot is, szóval nem 1 helyen használnám.
Keret: 200-270e forint közötti összeget tudnék rászánni mindenestül.

Amit mindenképpen szeretném, hogy legyen hozzá az a motoros vezérlés, ha bolygózok nagy nagyítással ne kelljen állandóan tekergetnem a dolgokat, hogy benne maradjon a látómezőben a bolygó. Megkeresném magamnak az objektumokat szóval GoTo mód az szerintem nem kellene hozzá.

Annyira nem értek hozzá, hogy azt se tudom newtoni, dobson vagy esetleg más típusú csövek között nézelődjek, mire érdemes figyelni, milyen állvánnyal érdemes venni, kiegészítők amiket érdemes már az elején megvenni, stb.

Köszönöm előre is a segítséget, ha kell még információ, hogy pontosabban lehessen válaszolni a kérdésekre, itt leszek