Csillagváros.Hu

.géza írta: ↑

2018.07.26. 18:52

Az Avant AZ-EQ mechanikán szereplő SW 110/500 (zöld sin) ragasztott tükrös ?

ragasztott tukor??? Az most hogy es miert?? A fotukorrol van szo?

Igen, főtükör. SW - nek van jelölve de nem látni a tükörcsavarokat a képein. Ujabban elhagyják valamiért néha. Van egy érzésem, a lábhoz kell venni a csövet. Vagyis megvenni a lábat és aztán rá a már olcsóbb csövet . Pld. az új Avantot, kis távcsőről lévén szó. Megéri, AZ és EQ üzemű egyben. ( A SW 114 500 képen láthatók a tükörállitó csavarok). Ez sem rossz kezdetnek ha tehetjük ( új trend !) , napról napra olcsóbb : https://vaonis.com/telescopes ma már csak 710 eFt.

Köszönöm mindenkinek a válaszokat. Tarjánba mindenképp igyekszem lejutni, tényleg nagyszerű lehetőségnek tűnik, megismerni a technikát, és ami még lényegesebb, találkozni tapasztalt amatőrcsillagászokkal.

Tulajdonképp egy kérdés merült fel, Szarka Levente posztjával kapcsolatban: a bolt oldalán is olvastam, hogy a 90/900-as refraktort ajánlják leginkább, pedig nekem az eddig olvasottak alapján úgy tűnik, hogy egy newton-távcső azonos áron, égen használva többet nyújt, és parabolatükörrel már az optikai minőségben sem lehet akkora különbség. Lehet, hogy ez merészség, de a jusztírozástól, bár még nem próbáltam, szintén nem tartok. A Dobson szerelést mindenképp kipróbálom majd, mielőtt bármit vennék, de ha jól csalódom, egy ilyen csövet később viszonylag egyszerűen át lehet tenni EQ-állványra, ha tényleg gondot jelentene a követés (ami a jelek szerint sokak számára nem gond), vagy fotózásra adnám a fejem. Szóval a kérdés, hogy mi szól a lencsés mellett azon túl, hogy képfordítót is tehetek rá?

abalazs írta: ↑

2018.07.29. 01:21

Tulajdonképp egy kérdés merült fel, Szarka Levente posztjával kapcsolatban: a bolt oldalán is olvastam, hogy a 90/900-as refraktort ajánlják leginkább, pedig nekem az eddig olvasottak alapján úgy tűnik, hogy egy newton-távcső azonos áron, égen használva többet nyújt, és parabolatükörrel már az optikai minőségben sem lehet akkora különbség. Lehet, hogy ez merészség, de a jusztírozástól, bár még nem próbáltam, szintén nem tartok. A Dobson szerelést mindenképp kipróbálom majd, mielőtt bármit vennék, de ha jól csalódom, egy ilyen csövet később viszonylag egyszerűen át lehet tenni EQ-állványra, ha tényleg gondot jelentene a követés (ami a jelek szerint sokak számára nem gond), vagy fotózásra adnám a fejem. Szóval a kérdés, hogy mi szól a lencsés mellett azon túl, hogy képfordítót is tehetek rá?

Nekem nem sikerült elkerülni azt, hogy egy csomó olyan cuccot vegyek, amit később le kellett cserélnem (pedig ez jó drága hobbi). 150/750-es Newtonnal kezdtem, ma is imádom. De a vizuális nem elégített ki, és ez későn derült ki. Ezért aztán egy csomó (szerencsére nem drága) okulárom van, amiket ritkán használok, utólag került motor a mechanikára (még szerencse, hogy eredetileg acéllábast és elég nagy teherbírásút vettem), jobb lett volna vizuális UHC filter helyett inkább vagy LP filtert venni, vagy (városlakó lévén) keskenysávon elgondolkozni, a DSLR helyett ma már olcsóbb fajta CMOS ZWO ASI kamerát vennék, stb. Eladni nem könnyű, és biztos pénzvesztéssel jár. Szóval alaposan meg kell fontolni, minél több csőbe belenézni, megtapasztalni, milyen végigvacogni egy éjszakát, cuccokat cipelni hajnalban (nekem bejön). Azt szokás mondani, hogy a mechanikán nem szabad spórolni. Fotózáshoz egy 5 kilós csőhöz megváltás volt a HEQ5 (főleg szelesebb időben).

Ez tetszik.
Max kicsit nagyobb méretet csinálnék(mélysége):http://bruneiastronomy.org/web/2015/08/ ... runei-sky/
http://bruneiastronomy.org/web/observatory/
Még távcsőoszlop sem kéne nekem,mert talán jó lenne a háromláb.
A legproblémásabb a tető elkészítése lenne.

Mozdonyos írta: ↑

2018.07.29. 11:14

Ez tetszik. ...

Nekem meg az tetszik, hogy az egyenlítőtől 4 fokra van a csóka...
Belátja az egész utcát, saroktól sarokig.


MDA

Attila írta: ↑

2018.07.29. 13:10

Mozdonyos írta: ↑

2018.07.29. 11:14

Ez tetszik. ...

Nekem meg az tetszik, hogy az egyenlítőtől 4 fokra van a csóka...
Belátja az egész utcát, saroktól sarokig.


MDA

Tényleg jó neki.
Érdekes,de nincsenek a tetőnek nyitott állapotban külön támasztóoszlopai.
Valahogy a zártszelvényes kerettel oldják meg,vagy nem tudom.

Nézd meg a képen a görgőket. A nyitott helyzetben történő lebillenés ellen is van görgő a görgőpálya alatt.
De ezt nem lehet teljesen letolni; kb. negyede-harmada a tetőnek marad az épület fölött.

MDA

Attila írta: ↑

2018.07.29. 19:27

Nézd meg a képen a görgőket. A nyitott helyzetben történő lebillenés ellen is van görgő a görgőpálya alatt.
De ezt nem lehet teljesen letolni; kb. negyede-harmada a tetőnek marad az épület fölött.

MDA

Nem is tűnik rossznak.
Zárt állapotban azért rendesen kellene takarnia a tető oldalainak.
Más. Közben találtam olyan speckós adaptert,amivel az SW keresőt
rá lehet rakni az ES vagy Bresser tubusokra:https://www.astroshop.de/halterungen-so ... is/p,46102
Nekem van 9×50-esből fordított állású is, meg amicis egyenesállású oldalhelyes is.
Eddig ez tartott vissza az ES tubusoktól,de most már ez sem gond .

Szia!

Ilyen adaptert kerestem én is anno és találtam is: http://www.scopestuff.com/ss_s2es.htm, csak az árát találtam kissé borsosnak, lehet, inkább lemodellezem 3d-ben és kinyomtatom.