Csillagváros.Hu

Szia!

Az én javaslatom: a 130/650-es Newton.

Miért?

1.
Mert, mint kezdő 20 évet hajtottam végig egy 150/900-as igazi amatőr építésű géppel és a mai napig meg van (igaz a sarokban, de őrzöm) és sok mindent láttam vele ...

2.
Mert több mindenre használható, nincs színhiba, akár még jól hordozható is. IMHO!

3.
Mert a nagyobb testvérét (150/750 XLT) volt lehetőségem megnézegetni és nagyon barátságos, jól kezelhető és jó képalkotású eszköznek tűnt!

Jó észlelést!

Kedves László
Azt amit te kinéztél maga formájában mindegyik jó egy kezdőnek. De (nem akarok elfogult lenni a tükrösök felé) én még is a 130/650-esre teszem le a voksomat.Igaz annak idején nekem 150/750-esem volt amivel tökéletesen meg voltam elégedve,de ez sem marad alul a "báttyától".
Üdv:Géza

lakatosgeza írta:én még is a 150/750-esre tenném le a voksomat.

Azért azt nem kell elfelejteni, hogy az már egy nehezebb, nagyobb műszer, tehát kevésbé hordozható. Én autó híján egyáltalán nem voltam mobilis vele, pedig ez néha jó dolog! Meg az alá már nem EQ-3 való, bár elbírja, elég sokáig remeg mielőtt lecsillapodik. Esetleg dobson zsámolyon valóban jó egy nagyobb, de első műszernek tökéletes a kicsi, olcsó műszer. Valószínűleg úgy is hamar le lesz cserélve, amint orientálódik egy-két bizonyos irány felé. Addig meg kiváló a 130/650.

leslie9 írta:Szeretném kikérni a véleményeteket, hogy melyik lenne érdemes kezdőtávcsőnek, illetve ha ezek nem, akkor mi?

+1 szavazat a 130/650 mellett. Kiváló műszer kezdéshez, és évekig örömmel tudod használni, ha belejössz. Sokkal nagyobb a fénygyűjtő-képessége, mint a 9L-nek, és nem rezeg annyira az EQ2-n.

leslie9 írta:Esetleges plusz tartozékok hozzájuk?

A Makszutovnál meg lehet venni a kisatlasszal és napszűrő fóliával csomagban, ezt ajánlom. Pluszban még egy-két rövidebb fókuszú okulár, vagy egy jó minőségű Barlow hasznos lenne, hogy nagy nagyításokat is el tudj érni.

Ezen kívül az Amatőrcsillagászok kézikönyvét ajánlom még nagyon.

csakb írta:Pluszban még egy-két rövidebb fókuszú okulár, vagy egy jó minőségű Barlow hasznos lenne, hogy nagy nagyításokat is el tudj érni.

Én azt mondom, akkor már inkább 1-2 rövidebb fókuszú okli, mert a barlow csak egy plusz optikai elem a fényútban. Meg talán adnak is hozzá gyárilag egy kétszerezőt ami elég jónak mondható. Nem tökéletes persze, de elég jó.

A kézikönyv valóban jó! Ajánlom én is!

Egy hosszabb 130/650 ajnározás Sánta Gábortól:

http://tavcso.hu/newton/130650.php

:)

Köszönöm ez eddigi hozzászólásokat! Remélem ha lesz még kérdésem fordulhatok hozzátok!

Laci

Sziasztok!

Akkor már itt is lenne a következő kérdésem! A Makszutov oldalán a 130/650-es Newton 2 alap csomagban van. Sima és deLux! Melyiket érdemes?? a deLux csomagban ha jól olvastam akkor a Starpointer helyett egy 6x30-as keresőt adnak!
Még egy kérdés: mekkora nagyításig érdemes felturbózni? Írtátok, hogy kis fókuszú oklit jó ha vesz az ember hozzá, de mekkorákat?
Vizi Péter Csillagatlasza már megvan

Előre is köszi!

Laci

Szia,

szerintem nagyreszt egyeni izles kerdese, ki milyen keresot szeret (starpointer, kereso, egyenes allasu, stb). En keresoparti vagyok, es legalabb 50mm-est ajanlanek, de ez szubjektiv dolog.

Maximalis nagyitasra altalaban a mm-ben vett objektivatmero ketszereset adjak meg, de ez tavcsotol-minosegtol es legfokeppen az egtol nagyon fugg, nem erdemes hajszolni a tul nagy nagyitast (en a 200-as Newtonnal nagyon ritkan mereszkedek 200x fole). Ez nalad 260x lenne. En egy 5-6mm-es Planetaryra szavaznek, szep a kepuk, kenyelmes a betekintes, viszonylag nagy a latomezo - ezzel 108-130x nagyitast kaphatsz, Holdra, bolygokra mar kellemes.

Mik lesznek a fo celpontok amugy?

--mpt

A deLux verziót érdemes megvenni, mert a StarPointer egy szemétre való sz... (szerintem)

Általában 2D nagyításig érdemes elmenni, valamikor addig sem. A te esetedben ez 260x-os
elméleti határt jelent, ami fölött nem érdemes gondolkodni. De már 200x-ost is alig enged az ég..