Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Elküldve: 2018.03.27. 09:13
Kedves Egetfürkésznék!
A 102/500-al kapcsolatban tudok írni Neked gyakorlati tapasztalatot (csak hogy nehezítsem a döntést ), volt ilyen távcsövem (EQ3-on).
Ahogy többen írták, kegyetlenül szinez. Ez úgy jelenik meg, hogy a fényképen a fényerősebb csillagok kékek. Ami nekem nagyobb ideg volt, hogy nem csak szinez, de a fényerősebb csillagok nem pontszerűek voltak, hanem "lufik". Tudtommal ez az optikai felépítés sajátossága (F5, Fraunhofer stb.). Nem mondom, hogy nem volt vele élményem, mert volt, de sajnos a fent leírtak sokat rontottak rajta. A fényerőssége miatt bolygózni nekem nem volt jó.
Két kép, amit ezzel a távcsővel csináltam és a fenti hibák tettenérhetőek vele.
http://www.csillagvaros.hu/index.php?option=com_community&view=photos&task=photo&albumid=1263&Itemid=80#photoid=15630
http://www.csillagvaros.hu/index.php?option=com_community&view=photos&task=photo&albumid=1243&Itemid=80#photoid=15418
Nyilván lehetne szebb is, jobb kép is ezzel a távcsővel, de a hibák jól láthatóak rajta.
A mechanikával kapcsolatban: ez nem egy nehéz tubus, de az EQ3 (pláne alulábbal) remegett alatta, mint a kocsonya. EQ1, EQ2 szerintem felejtős ez alatt a tubus alatt.
Panoráma fotózásra (nappali égnél) viszont jó, olyan, mint egy fényerős fix 500-as teleobjektív, nagyon szép természetfotókat lehet csinálni vele, de a férjednél - ha jól olvastam - ilyen opció nem volt.
Én erről a távcsőről newtonra váltottam.
A 102/500-al kapcsolatban tudok írni Neked gyakorlati tapasztalatot (csak hogy nehezítsem a döntést ), volt ilyen távcsövem (EQ3-on).
Ahogy többen írták, kegyetlenül szinez. Ez úgy jelenik meg, hogy a fényképen a fényerősebb csillagok kékek. Ami nekem nagyobb ideg volt, hogy nem csak szinez, de a fényerősebb csillagok nem pontszerűek voltak, hanem "lufik". Tudtommal ez az optikai felépítés sajátossága (F5, Fraunhofer stb.). Nem mondom, hogy nem volt vele élményem, mert volt, de sajnos a fent leírtak sokat rontottak rajta. A fényerőssége miatt bolygózni nekem nem volt jó.
Két kép, amit ezzel a távcsővel csináltam és a fenti hibák tettenérhetőek vele.
http://www.csillagvaros.hu/index.php?option=com_community&view=photos&task=photo&albumid=1263&Itemid=80#photoid=15630
http://www.csillagvaros.hu/index.php?option=com_community&view=photos&task=photo&albumid=1243&Itemid=80#photoid=15418
Nyilván lehetne szebb is, jobb kép is ezzel a távcsővel, de a hibák jól láthatóak rajta.
A mechanikával kapcsolatban: ez nem egy nehéz tubus, de az EQ3 (pláne alulábbal) remegett alatta, mint a kocsonya. EQ1, EQ2 szerintem felejtős ez alatt a tubus alatt.
Panoráma fotózásra (nappali égnél) viszont jó, olyan, mint egy fényerős fix 500-as teleobjektív, nagyon szép természetfotókat lehet csinálni vele, de a férjednél - ha jól olvastam - ilyen opció nem volt.
Én erről a távcsőről newtonra váltottam.