Csillagváros.Hu

Köszönöm Péter és Tomasz, megfogadom a tanácsotokat! Tehát akkor 130/650 lesz. Esetleg ez jó vétel lehet?

http://www.jofogas.hu/budapest/Skywatch ... tm?first=1

Bár alapból nem vennék goto-t, nem ezzel szeretném kezdeni, de ha ennyiért jár hozzá.

Meg kéne kérdezned valamelyik távcsőboltot, hogy ez stabilabb, vagy a szettben hozzáadott EQ2. Stabilitás mindenek felett!

Üdv Csaba!

A tapasztalt megfigyelők után én is szólnék, de csak zöldfülű titulusban

Tavaly novemberben lettem egy 130/650-es Newton boldog tulajdonosa, minden komolyabb ismeret nélkül, én is az általad említett két típus között vacilláltam sokáig. Végül a rövidebb hossz, nagyobb átmérő és nem utolsó sorban a "betekintési kényelem" (mivel nem tudtam elképzelni, hogy az 1 méteres cső alatt, hogyan fogok hemperegni, ha felfele néz, de nyilván ennek is megvannak a praktikái) szempontok alapján választottam ezt. Amit sajnálok, így utólag, hogy nem Crayforddos mikrofókuszos kihuzattal vettem, bár ez jóval drágább.

Hétköznap Pesten Zuglóban erkélyről lehetőség szerint és hétvégente vidéken kisvárosban használom mikor "tervezhető" a tiszta ég. Pesten eddig erkélyről sikerült Orion köd magja és két szárny, Plejádok, Hold, Jupiter, kettős csillagok pl. Mizar és a ráadás egyszarvúban a ß hármas rendszer, az Uránuszt és a Marsot nagyon várjuk. Vidéken simán jött Androméda, M34 és M35 és a Triangulum, de küzdés volt a C/2013 Catalina, igazán sötét égen még nem voltam, majd a nyáron, bár azt gondolom ez csak jobb lesz.

Kezelhetősége egyszerű, a jusztír sem olyan nehéz és a neten is van fennt róla videó MCSE Asztrofotós szakkör (Éder Iván) előadásában.

Hordozhatósága is még megoldható, nálunk befér a család és a távcső is a VW Polo-ba , szóval eddig csak pozitív élményekkel gazdagodtam mikor lehetőségem nyílt a használatára.

Remélem tudtam segíteni én is.

Tiszta eget és sok sikert!

Szia Dorcsi!

A binokulárt nem távcső helyett ajánlottam (meg mások is), hanem egyrészt kezdetnek, később a távcső mellé kiegészítőnek.

SzZoli írta:Szia Dorcsi!

A binokulárt nem távcső helyett ajánlottam (meg mások is), hanem egyrészt kezdetnek, később a távcső mellé kiegészítőnek.

Szia Zoli !
Tudom, hogy kezdetnek ajánlottad a binokulárt. A terveim közé tartozik az is,hogy későbbiekben venni fogok távcsövet.

Tomasz írta:Kedves Mindenki és Dóra!

Nem értem miért erőltetitek ezt a binokulár dolgot olyan embernek, akit láthatóan jobban érdekel a csillagászat egyszeű nézegetésnél. ...

Sok mindenben nem értek egyet veled a hozzászólásodban (sőt, leginkább semmiben...), vitatkozni pedig nem fogok, de legyen elég csak annyi, hogy ha valakit még oly nagyon is érdekel a Forma-1 (de még jogosítványa sincs), akkor sem célszerű azonnal Vettel helyére beültetni, mert még elindulni sem fog tudni a Ferrarival...

MDA

Ha megengeditek, mint első távcsöves és újdonsült 70/500-as tulajdonos felvázolnék egy újabb ötletet (vagyis lehet, hogy valaki már ajánlotta neki ezt korábban...). Csak azért bátorkodom írni, mert 2 hónapja még én is égtem a vágytól, hogy jobban lássak a csillagos égbolton és kezdőként maximálisan elégedett vagyok azzal, amit ajánlottatok.
Kedves Dóra ! Szerintem azt valóban jól látod, hogy egy binokulárra szükséged lesz. Ezt később távcső mellett is fogod tudni használni, de ha mindenképpen tervezed egy távcső vásárlását is, akkor talán egy olcsóbb binokulár is megtenné, mondjuk 10e Ft körül. Ezzel máris megspórolnád a most rászánt pénz felét és közelebb kerülnél egy sokak által kedvelt, ajánlott és viszonylag olcsó 70/500-as megvásárlásához. Ezt idővel lehetne fejlesztgetni, nem unnál rá egyhamar. A hordozhatóságáról annyit, hogy egy nagy, 65 literes hátizsákban elfér okulárokkal egyebekkel együtt, bár az AZ2 kilóg belőle (azt jobb kézben vinni) és nem mondom, hogy könnyű a súlya hurcolászáshoz, de megéri az a kis erőlködés a távcső képességeinek megtapasztalásához

Kedves Gábor! Köszönöm neked is, hogy leírtad tapasztalataidat a távcsővel kapcsolatban! Ez is megerősített benne, hogy jó választás lesz. Ahogyan ez az írás is elég meggyőző:

http://www.tavcso.hu/?o=130-650%20teszt

Attila írta:ha valakit még oly nagyon is érdekel a Forma-1 (de még jogosítványa sincs), akkor sem célszerű azonnal Vettel helyére beültetni, mert még elindulni sem fog tudni a Ferrarival...
MDA

A hasonlatod sántít. Ha valaki kezdő ezt elolvassa, akkor azt hiheti, hogy a távcső kezelése nagyon bonyolult. Nem az.
Ahogy a fényképező gép sem az. Egyikhez sem kell jogosítvány.
És mindegyikhez adnak leírást is.
Próbbállak megérteni, de nem megy.

Tomasz írta:

Attila írta:ha valakit még oly nagyon is érdekel a Forma-1 (de még jogosítványa sincs), akkor sem célszerű azonnal Vettel helyére beültetni, mert még elindulni sem fog tudni a Ferrarival...
MDA

A hasonlatod sántít. Ha valaki kezdő ezt elolvassa, akkor azt hiheti, hogy a távcső kezelése nagyon bonyolult. Nem az.
Ahogy a fényképező gép sem az. Egyikhez sem kell jogosítvány.
És mindegyikhez adnak leírást is.
Próbbállak megérteni, de nem megy.

Tarjánban nyáron le kell tesztelni. Egy 7-10 éves gyereknek mennyi idő kell ahhoz, hogy egy 30 centis Dobsonnal elboldoguljon? (Szerintem kb 5 perc)