Szia Mudlee,
már napokkal ezelőtt akartam írni, de látom közben Nálad is változtak a dolgok a preferált műszer tekintetében.
Mivel az utóbbi években makszutov csöveim voltak/vannak, így csak az általad megemlített MC rendszerű távcsövekhez tudnék hozzászólni.
Ami a kis MC90-et illeti, az ikertesójával van közeli ismeretségem. Tavasszal szereztem egy Celestron C90-es billenőtükrös MC-t (90/1200), mivel leakartam cserélni a régi Celestron C70-es (70/750) kis makszutov spektivem, továbbá mindenképpen akartam egy kicsi hurcibálos mobilcsövet az MC127 tubusom mellé, amit közben nyár végén ugyancsak lecseréltem hosszas gondolkozás után egy MC150/1800-ra
Szeretem a makszutov rendszert, mivel rövid tubussal rendelkeznek, szép színezésmentes képet adnak, illetve Holdazni és bolygózni nagyon jók + a nagyítást is jól bírják. Azt azért tudd, hogy a nagy látómező nem az erősségük, de a kompakt méretű- és esetleg fényesebb mélyég objektumokkal is elboldogul.
Nyilván tudod, hogy a nagyobb átmérő több fénygyűjtő képességet jelent, ami a képalkotást is befolyásolja a légköri viszonyok mellett, ezért ha MC rendszerben gondolkozol, akkor inkább maradj a MC127-nél, sokkal részletgazdagabb és szebb képet fogsz vele látni mint a 90-essel.
Saját tapasztalat alapján a kicsi Mak90 viszonylag gyorsan lehűl, jó légkörnél 180-200× nagyításokig érdemes elmenni, nappali megfigyelések mellett Nap / Hold észlelésekhez + bolygózni célszerű vele, részletesebb bolygómegfigyelésekhez és mélyéghez viszont egyértelműen 127-es a nyerő.
Amúgy a 150/750-es Newtonnak és 80-as WO Apodnak mi lett a sorsa? Miért váltál meg tőlük?
üdv,
Levente