Csillagváros.Hu

Ha belenéz az ember egy alap optikás 250-es Newtonba majd egy ugyan ilyen de prémium strehl tükrösbe akkor azonnal látja a különbséget, vagy ehhez sokat látott gyakorlott szem kell, vagy optimális légkör? Hogy kell ezt elképzelni? (a "csupán" extra strehlről nem is beszéltem)

prosky írta:Ha belenéz az ember egy alap optikás 250-es Newtonba majd egy ugyan ilyen de prémium strehl tükrösbe akkor azonnal látja a különbséget, vagy ehhez sokat látott gyakorlott szem kell, vagy optimális légkör? Hogy kell ezt elképzelni? (a "csupán" extra strehlről nem is beszéltem)

Nem árt némi gyakorlat és jó légkör. A jó kollimáció persze alap Ha mindez megvan, akkor egy magasabb strehl értékű műszerben mondjuk a Jupiter élesebb, kontrasztosabb képet ad, az egyes részletek könnyebben észrevehetőek.

Szia
Ehhez annyi hozzá fűzni valóm lenne,ha van pénzed megéri a legjobb minőségűt megvenned.
Ez kb 15-20000 ft pluszt jelent. Az egy 0.92 Streh érték garanciát tartalmaz. Az már"nem rossz".
Üdv:Géza

Azért kérdeztem mert használtan prémium tükörrel nem sok esély van találni 250/1200-ast.
40 elmúltam. Nem akarok fokozatokat,hogy -kis kezdő távcső aztán majd veszek nagyobbat-.
Egy jót szeretnék, de azt örökre.
Van egy "alap"tükrös használt tubus most, de csak 20%-al olcsóbb mint az új ezért gondolkozok,hogy még egy hónapig gyűjtök inkább és veszek egy újat a lehető legjobb tükörrel.
Ezek egyébként Pyrex tükrök? A polcon van extra, a prémium kategóriás és ezekre cserélik ki ha kéri a vevő, vagy a tubusok már eleve úgy jönnek,hogy tudni lehet milyen minőségű tükör van bennük?

prosky írta:Azért kérdeztem mert használtan prémium tükörrel nem sok esély van találni 250/1200-ast.
40 elmúltam. Nem akarok fokozatokat,hogy -kis kezdő távcső aztán majd veszek nagyobbat-.
Egy jót szeretnék, de azt örökre.
Van egy "alap"tükrös használt tubus most, de csak 20%-al olcsóbb mint az új ezért gondolkozok,hogy még egy hónapig gyűjtök inkább és veszek egy újat a lehető legjobb tükörrel.
Ezek egyébként Pyrex tükrök? A polcon van extra, a prémium kategóriás és ezekre cserélik ki ha kéri a vevő, vagy a tubusok már eleve úgy jönnek,hogy tudni lehet milyen minőségű tükör van bennük?

A SkyWatcher a (nagyobb) tubusaira csak diffrakcióhatároltságot (strehl > 82%) garantál, végig kell mérni több darabot és megkeresni melyik jobb ennél. Az Orion Optics esetében gyárilag bemérten érkeznek a távcsövek.

A tükrök anyaga Pyrex, bár jobb lenne valami alacsony hőtágulású kínai üvegnek hívni....

"A tükrök anyaga Pyrex, bár jobb lenne valami alacsony hőtágulású kínai üvegnek hívni...."
Te aztán fel tudod lelkesíteni az embert:-)

Pedig így van. Pl a csavarok csavar alakú fémtárgyak. Vettem észre, amikor beletörtek a menetbe.

SzZoli írta:Pedig így van. Pl a csavarok csavar alakú fémtárgyak. Vettem észre, amikor beletörtek a menetbe.

[OFF]Ha azokra a csavarokra gondolsz, amik a főtükör tartó karmokat rögzítik, azok egyszerűen görbék sokszor. Emiatt törnek bele a foglalatba kicsavarozáskor. És iszonyat lágy az anyaguk, a csavarhúzó könnyen kifordul. Nem véletlenül időnként rémálom a főtükör kiszedése a méréshez. Szerencsére ilyenkor új acélcsavarokat teszünk be, amikkel nincs ilyen gond.[ON]

Nem tudom, hogy az utóbbi 1-2 évben mekkora fejlődés volt, de a kicsit régebbi Skywatcher cuccok elképesztő minőségűek voltak. Az optikákra nem panaszkodom, de a többi... A Polarisban használt newtonok belseje a párától berozsdásodott (!), fókuszírozója szétkopott, a zsámoly is nagyon csúnya lett. Az eq-5-ön nem lehet kotyogásmentessé tenni a RA motor fogaskerekét, mert a motor felütközik a mechanikára. A 102/500 fogasléces kihuzata teli enyvszerű, ragacsos zsírral, és egyes mechanikák belseje is. A 6x30-as kereső eleje lötyög a tartójában. A foglalatos napszűrőt feszegetni kell a 80/400-ra (aminek a kihuzata olyan rövid, hogy zenittükör nélkül a tubus nem is használható, és ez más tubusnál is így van). Az egyforma sablon alapján készülő, belépő szintű binoklik fókuszírozója ide-oda nyúlik, elmozdul magától. Minden olyan Tesco-feeling.
Itt is igaz, hogy a minőséget meg kell fizetni.