stephanus írta: ↑2020.02.26. 16:55
... Nekem az is elég, ha megerősítetek abban, hogy a 127/1200 Bresser és a 127/1500 MC előrelépés az SW 90/900-hoz képest. Hogy többet, jobban fogok látni. Nem fotózom, engem elsősorban a tubusok vizuális képessége érdekel. ...
Robi!
Egy kétszer akkora felületű távcső nyilván többet mutat, mint a kisebb...
DE!!!
Hogy mi VALÓBAN az "előrelépés" számodra, az legelsősorban azon múlik, hogy merre akarsz haladni...
Biztos ismered a mondást: "Nem baj, hogy lassan haladunk, mert nem biztos, hogy jó irányba megyünk."
Vagy: "Amelyik hajó nem tudja, melyik kikötőbe tart, annak minden szél rossz." Vagy jó; nézőpont kérdése...
Nos, a bölcsességekről ennyit.
De az tény, hogy a távcső keresése előtt azt kell tudnod, hogy mivel akarsz foglalkozni. Mindenre jó (értsd: mindenre optimális) távcső nincs.
Az MC-k jellemzően hosszú fókuszú cuccok, így elsősorban bolygókra, Holdra és (szűrővel) Naphoz a legalkalmasabb. Lehet persze néhány mélyég-objektum is lőtávolban (pl. fényesebb planetárisok, gömbhalmazok, kompakt nyílthalmazok és kicsi de fényesebb extragalaxisok), de ezekre már erősen kompromisszumos (és kicsi az átmérője).
Ha mélyegezni akarsz, pláne vizuálisan, akkor egy nagy Newtonnál - szerintem - nincs jobb. Az viszont bolygókhoz nem optimális, mert a nagy átmérő miatt a rossz-közepes seeing-et jobban megsínyli, ráadásul nagy átmérőben már egy diffrakció-határolt lavórnak is örülni kell, márpedig a bolygókhoz sokkal fontosabb a minőségi optika, mint a halvány maszatokhoz.
Tehát először azt döntsd el, hogy mi érdekel legjobban az égi szépségek közül, és ahhoz válassz cuccot.
Szerintem.
MDA
u.i.: amit Zoli ír alább: "vizuális képesség", azt nem tudom hová tenni. Lehet bármire vonatkoztatni, átmérő, fókusz, optikai minőség stb. A "férfias képesség" is lehet sok minden (pl. szintén "25centis"), de az is, hogy mennyi betont viszel fel az emeletre egy óra alatt; hadd ne részletezzem itt...
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Nekem az is elég, ha megerősítetek abban, hogy a 127/1200 Bresser és a 127/1500 MC előrelépés az SW 90/900-hoz képest. Hogy többet, jobban fogok látni. Nem fotózom, engem elsősorban a tubusok vizuális képessége érdekel. Hogy melyik lesz végül, még magam sem tudom, de minden vélemény érdekel, még az ellentétesek is - főleg azok
Ezzel csak valami olyasmit szerettem volna kifejezni, hogy nem fotózni szeretnék, nem exponálni hosszú percekig, órákig, hanem nézni és látni. Persze mindent értek, az én bajom az, hogy bolygózni is szeretek, meg mélyegezni is, erre pedig egyetlen univerzális távcső nincsen, ez világos. Az sw 90/900-al is levadásztam jópár galaxist, de nagyon kellet ám bámulni az okulárba, hogy észre vegyem azt a halovány foltocskát. Jó lenne egy nagy newton, meg mellé a Bresser, de akkor engem itthonról elzavarnának. 
