Távcsővásárlás kezdőknek

[géza]

Ebbe a 70esbe néztem, meglepődtem. Amiket írtál ahhoz képest ugrás. A kereső jobb lenne red point. Mint egy kis ékszer, olyan. Látni is vele.

[Tomy27]

Na most vagyok meglőve

Szia!
Figyelj!
Ha még sosem volt távcsöved, a 70/500-as tényleg nem rossz választás. Azzal vagy megszereted az amatőr csillagászatot, vagy nem. Ha nem jött össze ez a hobbi, akkor sem nyúltál nagyon mellé, de ha bejött, akkor lesz igényed egy másikra, nagyobbra, minőségibbre.

Ez lenne a 3. távcsövem. De most komolyabbat szeretnék. Először volt egy elég kicsi lencsés. 30/300-as. Majd kaptam egy binokuláris távcsövet. Ez már nagyobb volt most a pontos típust nem tudom. Ha előveszem majd leírom. És most szeretnék egy nagyobbat. Nem volt vészes a színezése. Igazából nappal nem is láttam. Éjszaka holdat elég szépen lehetett vele látni.

Szia,
Hát igen, más és más az előnye meg a hátránya is a két távcső típusnak ugye.
Lehetne ragozni melyik miben jobb vagy rosszabb, de nem teszem, erre ott a google.
Szerintem ha nem volt tükrösöd, és nem akarsz nagyon bele merülni a mélyég világába.
Akkor én inkább a 90/900- as akromatikust javaslom neked.De ha újat akarsz, akkor esetleg
tükrösbe a 130/650 Flex Dobson ami még bele fér a keretedbe.A korábban említett 70/500- as
is jó kis tubus (nekem is van belőle) de ez inkább mélyégre jó tubus.Így inkább a nagyobb átmérőt
javaslom, bár hosszabb ellenben 2D- ig simán fel mehetsz nagyításban is, illetve a 90mm objektív
azért több fény is gyűjt mint egy 70mm- es, így mélyégre is jobban használható, és kollimálni sem kell.

[Kalm007]

Ajaj nehéz a döntés

Akkor 3 versenyző jött össze:

http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1309eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWR909eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=Flex130

Akkor az lenne a kérdésem. Természet megfigyelésre nagyon nem kell arra használom a binokulár távcsövet. Most akkor az döntene melyikkel lehet legjobban megfigyelni a mély ég objektumokat.

Ez a 130/650 Dobson távcső mennyire hasonlít erre a távcsőre? http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1306 és ha hasonlít egymásra akkor miért olcsóbb 20.000 Ft-tal.?

És miért jobb ha a fókusz 900 helyett 650?

Még amit nem értek ennél a dobson-nál. Hogyan lehet állítani?

[mizar]

Ajaj nehéz a döntés

Akkor 3 versenyző jött össze:

http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1309eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWR909eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=Flex130

Akkor az lenne a kérdésem. Természet megfigyelésre nagyon nem kell arra használom a binokulár távcsövet. Most akkor az döntene melyikkel lehet legjobban megfigyelni a mély ég objektumokat.

Ez a 130/650 Dobson távcső mennyire hasonlít erre a távcsőre? http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1306 és ha hasonlít egymásra akkor miért olcsóbb 20.000 Ft-tal.?

És miért jobb ha a fókusz 900 helyett 650?

Még amit nem értek ennél a dobson-nál. Hogyan lehet állítani?

A két távcső optikája megegyezik. Azért olcsóbb, mert a Dobson faállványát olcsóbban el lehet készíteni, mint az EQ2 szerkezetét.

A 900-as fókusz nem jobb és nem rosszabb, mint a 600-as fókusz. Más.
Más a nyílásviszony, adott okulárokkal más lesz a látószög, a nagyítás. Akromátnál hosszabb fókusznál kisebb a színezés. A profi akromátok ezért jellemzően F/15 nyílásviszonnyal készülnek min.
A valóság az, hogy egy közel egy méteres tubus a legkisebb légmozgásra is remeg egy gyenge állványon, az észlelési konfortot jelentősen rontja. Nem véletlen, hogy a profik egy kis lencsés távcsövet is EQ6-ra teszik rá, ha fotóznak.
A dobsont nem nagyon kell állítani, nagyon egyszerű és egyértelmű a kezelése, az objektumot csak követni kell vele. De ha nem csúszik eléggé akkor akadozhat ez a követés, ami nagy nagyításnál kellemetlen.
Tehát: a Dobson előnye mély ég esetén lehet előnyös, ahol kicsi a nagyítás, (a legtöbb esetben) bolygók, kettősök megfigyelésekor nagy nagyításnál nehézkesebb a célon tartani. De nem lehetetlen.
Azért tartsd szem előtt, hogy legfontosabb az optika minősége. Rossz optika a legjobb állványon is rossz képet ad. De a jó optika előnyei egy rossz állványon nem fognak érvényesülni a gyakorlatban.
Ezért kellene kipróbálni minél többféle távcsövet.

[Kalm007]

Akkor ezek közül melyiknek a legjobb az optikája?

Dobson-t lehet majd később EQ-ra is szerelni?

Voltam korábban ilyen csillagvizsgáláson. Ott megnéztem tükrös és lencsés távcsöveket. Hasonló méretűek voltak mint amit most kinéztem. Amit megtekintettem velük az a hold, jupiter, Androméda galaxis volt. Az androméda kicsit homályos volt, de lehet azért mert nem a szemere lett beállítva.

[Tomy27]

Ajaj nehéz a döntés

Akkor 3 versenyző jött össze:

http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1309eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWR909eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=Flex130

Akkor az lenne a kérdésem. Természet megfigyelésre nagyon nem kell arra használom a binokulár távcsövet. Most akkor az döntene melyikkel lehet legjobban megfigyelni a mély ég objektumokat.

Ez a 130/650 Dobson távcső mennyire hasonlít erre a távcsőre? http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1306 és ha hasonlít egymásra akkor miért olcsóbb 20.000 Ft-tal.?

És miért jobb ha a fókusz 900 helyett 650?

Még amit nem értek ennél a dobson-nál. Hogyan lehet állítani?

Hát ha a mély-ég, akkor a 130/650- es amivel a legtöbbet látnál, ellenben
a 90mm- es lencséssel kevesebbet, de talán szebben, kontrasztosabban stb.
De ezt neked kell eldönteni, bár kezdőként valóban nem egyszerű a döntés.
A 900- as fókusznak lencsésnél van jelentősége, nagy mértékben kevesebb
a színezése, mint mondjuk 500 körüli fókusz esetében.A 130/900- ast meg
személy szerint nem javaslom, mert az még gömb tükrös típus.És nagyobb
nagyításnál homályosabb lenne a képe, ellenben a 650- es már paraboloid.

[Kalm007]

Ajaj nehéz a döntés

Akkor 3 versenyző jött össze:

http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1309eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWR909eq2
http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=Flex130

Akkor az lenne a kérdésem. Természet megfigyelésre nagyon nem kell arra használom a binokulár távcsövet. Most akkor az döntene melyikkel lehet legjobban megfigyelni a mély ég objektumokat.

Ez a 130/650 Dobson távcső mennyire hasonlít erre a távcsőre? http://www.tavcso.hu/?o=termek&te=SWN1306 és ha hasonlít egymásra akkor miért olcsóbb 20.000 Ft-tal.?

És miért jobb ha a fókusz 900 helyett 650?

Még amit nem értek ennél a dobson-nál. Hogyan lehet állítani?

Hát ha a mély-ég, akkor a 130/650- es amivel a legtöbbet látnál, ellenben
a 90mm- es lencséssel kevesebbet, de talán szebben, kontrasztosabban stb.
De ezt neked kell eldönteni, bár kezdőként valóban nem egyszerű a döntés.
A 900- as fókusznak lencsésnél van jelentősége, nagy mértékben kevesebb
a színezése, mint mondjuk 500 körüli fókusz esetében.A 130/900- ast meg
személy szerint nem javaslom, mert az még gömb tükrös típus.És nagyobb
nagyításnál homályosabb lenne a képe, ellenben a 650- es már paraboloid.

Köszi most eléggé hajlok a 130/650-re ha tovább szeretném fejleszteni akkor lehet pl eq mechanikára rakni?. Milyenek a tartozékok minőségben amit adnak hozzá?

[géza]

https://www.google.hu/search?hl=hu&site ... SpWqply8gA drágább 130/650 segédtükre fotózásra alakított. Elfogadnám....nyárig semmit nem vennék hozzá. EQ3 ra már megy. Csinálj hozzá Dobson dobozt, talán meg is tartanád.http://www.teleskop-austria.at/prod.php ... newt-mf-sw A kis 70es szórakoztatóbb lenne neked ahogy kiveszem

[Stefi]

Szia!

Az a baj nem tudom még mit írjak le de ha mondanál kritériumokat amik alapján meg lehetne határozni akkor megválaszolnám. De sajnos nem tudom mit írjak le.

Szia!
Nem akarok másnak reklámot, de ez a hirdetés éppen jó lehet neked, ha nem kell sokat cipelni a felszerelést, vagy megoldható a szállítása.

http://www.makszutov.hu/bazar/hirdetes/1449945521

Ez egy kiváló kezdő konstrukció erre a célra.

Természetesen van más lehetőség is, de egy "zsírúj" kisebb lencsés sokkal kevesebbet fog mutatni az égből ebben az árkategóriában. Viszont könnyebb hozni-vinni.

Ahogy Sanyi is mondta
"Ez egy kiváló kezdő konstrukció erre a célra."
+1 a 150/1200-nek! (ha megvan még egyáltalán)

-Stabil, és sokkal többet és szebben mutat mint a felsoroltak.
-Ha nem tetszik akkor ennyiért bármikor elviszik.
-Használt! Attól még nem kopik el sem a fa állvány, sem a lemez tubus ha 5x kivitték este és belenézett valaki.
Ez nem egy tv. 10 év múlva is működni fog és akkor is keresett lesz és az ára sem lesz olcsóbb.

A felsoroltak közelében sincsenek, sem látványban sem stabilitásban.
Én is most egy eq1-el küzdök egy 80/600-al és nem egy dióverővel, de legszívesebben ugrálnék rajta, de nem tehetem meg, mert akkor kézből kell észlelnem. (eq1, eq2 nagyon instabil)

Igen, a lencsés és a tükrös alá is inkább egy eq3 kellene, de ha nem fotózol akkor meg csak nyűg ha nincs rajta motor és polustávcső sincs benne.
Szóval ha élvezni szeretnéd az eget akkor válaszd a 150/1200 és vidd ki egy mozdulattal az ég alá.

[géza]

Konkluzió: ahány orvoshoz mész, annyi betegséged lesz. Mindegy mit veszel. Ugyis megbánod. Van ám jobb is, sokan megjegyzik majd. Hja, ez az élet.