kazi írta: ↑2019.04.23. 23:04stephanus írta: ↑2019.04.23. 22:43Igen, sikerült ma este végre megpillantani a koncentrikus köröket (Szeged felett derült volt az ég). Eddig azért nem láttam őket, mert nem is tudtam, hogy vannak, és rendszerint túl gyorsan fókuszáltam. Szépen látszottak, a Procyont mértem be, és ahogy átbillent a fókusz a "túloldalra", ugyanúgy ott voltak, egyformák voltak a fókusz mindkét oldalán. Most akkor nyugodjak meg? Ezt kellett látnom? Mellesleg megtaláltam az M49-et a Szűz karjai közt, nagyon halványan, de akkor is öröm, féltem, hogy ez a szaharai por bekavar odafönn... És kösz az okulár véleményt, elfogadom, jól jön, ha valaki tapasztalt. Viszont lehet, mégis kéne valami köztes nagyítás, mert most a 25mm és a 10mm közt nincs semmi, csak ha a 25-öst beleteszem a Barlow-ba, az meg már majdnem nagyon sötét mélyégre, vagy rosszul okoskodom?madg írta: ↑2019.04.22. 23:06
180-szoros nagyításnál már ebben a távcsőben nem pontszerűek a csillagok, látni kellene az airy korongot. Persze a légkör nem segít. Viszont egy csapágygolyót ha kiteszel vagy 20 méterre és megvilágítod egy jó erős fényű led zseblámpával közelről, akkor már van egy műcsillagod, amin lehet tesztelni.
Róbert
Távcsővásárlás kezdőknek
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Szia, no, ma hajnalban kipróbáltam a blendézést, sajna önmagában nem segített, viszont (és ez reménnyel tölt el) a Jupiter látványa blendézés nélkül is javult, az egyenlítői sávok mellet már felsejlettek a pólus sötétebb foltjai. Talán ha emelkedik a delelési pontja, még jobb lesz. De lehet, itt a Dél-Alföldön a légkör is szennyezettebb, alacsony delelésnél csak fokozódik. Bár ez csak egy nagyon kezdő morfondírozása. A koncetrikus köröket is megtaláltam fókuszálás közben, fentebb írtam róla. Köszönöm a kísérleti tippet, biztos lesz még kérdésem, majd jelentkezem még
Üdvök,
Róbert
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Mostanában nem lesz magasan a Jupiter. A koncentrikus körök ok, az airy korongot meg akkor kellene látnod, amikor élesre van állítva. Körülötte meg egy halványabb karikát, az az első diffrakciós gyűrű. Persze, ha jó a légkör vagy műcsillaggal nézed. Ezt is kipróbálhatod blendézve ill. anélkül.stephanus írta: ↑2019.04.26. 12:20Szia, no, ma hajnalban kipróbáltam a blendézést, sajna önmagában nem segített, viszont (és ez reménnyel tölt el) a Jupiter látványa blendézés nélkül is javult, az egyenlítői sávok mellet már felsejlettek a pólus sötétebb foltjai. Talán ha emelkedik a delelési pontja, még jobb lesz. De lehet, itt a Dél-Alföldön a légkör is szennyezettebb, alacsony delelésnél csak fokozódik. Bár ez csak egy nagyon kezdő morfondírozása. A koncetrikus köröket is megtaláltam fókuszálás közben, fentebb írtam róla. Köszönöm a kísérleti tippet, biztos lesz még kérdésem, majd jelentkezem még
Üdvök,
Róbert
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
-
- Hozzászólások: 21
- Csatlakozott: 2019.01.15. 11:47
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Sziasztok.
Gyerekek miatt alsó betekintésű távcsövet veszek. Kétmotoros EQ5 acéllábbal lesz alatta. Keret Kb. 130.000 Ft
Csak vizuális megfigyelésre, elsősorban bolygókhoz megéri-e a 30% árkülönbözetet kifizetni egy 127/1500 MC-ért vagy elég az SW 120/1000?
Előnye a hosszabb fókusz és így a nagyobb nagyítás, de az SW is 7mm-es okulár+2x Barlow kombóval 250x felett tud.
Előny a rövidség/könnyebbség, de az EQ5 elbírja az SW-t.
Hátrány a lassú lehűlés, de kint lesz tárolva.
Hátrány még az ára.
Köszönöm!
Gyerekek miatt alsó betekintésű távcsövet veszek. Kétmotoros EQ5 acéllábbal lesz alatta. Keret Kb. 130.000 Ft
Csak vizuális megfigyelésre, elsősorban bolygókhoz megéri-e a 30% árkülönbözetet kifizetni egy 127/1500 MC-ért vagy elég az SW 120/1000?
Előnye a hosszabb fókusz és így a nagyobb nagyítás, de az SW is 7mm-es okulár+2x Barlow kombóval 250x felett tud.
Előny a rövidség/könnyebbség, de az EQ5 elbírja az SW-t.
Hátrány a lassú lehűlés, de kint lesz tárolva.
Hátrány még az ára.
Köszönöm!
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Üdv!kaposznyak írta: ↑2019.05.13. 16:43Sziasztok.
Gyerekek miatt alsó betekintésű távcsövet veszek. Kétmotoros EQ5 acéllábbal lesz alatta. Keret Kb. 130.000 Ft
Csak vizuális megfigyelésre, elsősorban bolygókhoz megéri-e a 30% árkülönbözetet kifizetni egy 127/1500 MC-ért vagy elég az SW 120/1000?
Előnye a hosszabb fókusz és így a nagyobb nagyítás, de az SW is 7mm-es okulár+2x Barlow kombóval 250x felett tud.
Előny a rövidség/könnyebbség, de az EQ5 elbírja az SW-t.
Hátrány a lassú lehűlés, de kint lesz tárolva.
Hátrány még az ára.
Köszönöm!
Erre azért elég nehéz egyértelmű választ adni. Neked kellene látni egyiknek és másiknak a képét, és eldönteni, hogy melyik.
Mindkettőnek ismered a lehetőségeit pro és kontra. Szerintem ne hagyd magad befolyásolni, sem az MC hívők felől, sem az akromát fanok felől sem. Mi a Te meglátásod? Melyiket érzed inkább neked valónak?
-
- Hozzászólások: 21
- Csatlakozott: 2019.01.15. 11:47
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Inkább a lencsés felé hajlok. Leginkább az ára miatt. A különbözetből tudok jobb okulárt, esetleg Barlow-t venni.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Szerintem annyira nem lőhetsz mellé ha így fogsz dönteni.
Re: Távcsővásárlás kezdőknek
Az állvány már megvan?kaposznyak írta: ↑2019.05.13. 18:50Inkább a lencsés felé hajlok. Leginkább az ára miatt. A különbözetből tudok jobb okulárt, esetleg Barlow-t venni.
Kazinczi Zoltán
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
Celestron Nexstar 6 SE, 120/950 GPU, 12x60 bino
-
- Hozzászólások: 21
- Csatlakozott: 2019.01.15. 11:47