Távcsővásárlás kezdőknek

[laszkan]

Olvass róla kommenteket!
Én biztos, hogy a nagyobbat venném.
Megmondom, miért.
Több fény, több részlet, több siker. A szűrőket is fogja bírni, és fogsz te azzal mély egezni is sűrűn.
Színezés? Minden akromát színez. Jó okulár kell majd ebbe is, abba is. Az orho-val lesz a legszebb benne minden bolygó és a Hold, vagy TV plössl. Persze vehetsz olcsóbb okulárokat is, de a színezés erősebb lesz egy mezei Plössl okulárral. Azokhoz tükör kell.

"Városszéli bolygónézős lenne. Ha majd egyszer mélyegezni akarok, arra lesz más."
Írta a kérdező...

Pont az ilyen véleményekre vagyok kiváncsi. Kezdőként elsiklok dolgok felett. Nyilván nem lenne hátrány, ha mélyegezni is lehetne vele, de Bp. Nagytétény fényszennyezettsége szerintem eléggé csökkenti az esélyeimet. Ezért is gondoltam kimondottan bolygózásra, holdra. A tubus tömege mondjuk annyira nem szempont (hacsak nem a mechanika miatt), mert saját kertből észlelnék az esetek 95%-ában.

[mizar]

Érdemes a kisebbet választanom vagy inkább vegyem a nagyobbat és majd vásárolok hozzá egyebeket egy következő körben, ha már jobban megismerkedtünk? Hosszú távon gondolkodom (vagyis próbálok). Városszéli bolygónézős lenne. Ha majd egyszer mélyegezni akarok, arra lesz más. Hálás lennék 1-2 pro/kontra hozzászólásnak

Olvass róla kommenteket!
Én biztos, hogy a nagyobbat venném.
Megmondom, miért.
Több fény, több részlet, több siker. A szűrőket is fogja bírni, és fogsz te azzal mély egezni is sűrűn.
Színezés? Minden akromát színez. Jó okulár kell majd ebbe is, abba is. Az orho-val lesz a legszebb benne minden bolygó és a Hold, vagy TV plössl. Persze vehetsz olcsóbb okulárokat is, de a színezés erősebb lesz egy mezei Plössl okulárral. Azokhoz tükör kell.

"Városszéli bolygónézős lenne. Ha majd egyszer mélyegezni akarok, arra lesz más."
Írta a kérdező...

Nem csupán vicces, hanem szomorú ez a dogmává merevedett szemlélet, miszerint van bolygónéző és van mélyegező távcső.
Meg Holdazó és gömbhalmazozó, Tejút leső és üstökös vadász. Hagyjuk már!
Vagy jó távcső van, vagy rossz.
(De nekem van bolygózóm és mélyegezőm is)

[mizar]

Olvass róla kommenteket!
Én biztos, hogy a nagyobbat venném.
Megmondom, miért.
Több fény, több részlet, több siker. A szűrőket is fogja bírni, és fogsz te azzal mély egezni is sűrűn.
Színezés? Minden akromát színez. Jó okulár kell majd ebbe is, abba is. Az orho-val lesz a legszebb benne minden bolygó és a Hold, vagy TV plössl. Persze vehetsz olcsóbb okulárokat is, de a színezés erősebb lesz egy mezei Plössl okulárral. Azokhoz tükör kell.

"Városszéli bolygónézős lenne. Ha majd egyszer mélyegezni akarok, arra lesz más."
Írta a kérdező...

Pont az ilyen véleményekre vagyok kiváncsi. Kezdőként elsiklok dolgok felett. Nyilván nem lenne hátrány, ha mélyegezni is lehetne vele, de Bp. Nagytétény fényszennyezettsége szerintem eléggé csökkenti az esélyeimet. Ezért is gondoltam kimondottan bolygózásra, holdra. A tubus tömege mondjuk annyira nem szempont (hacsak nem a mechanika miatt), mert saját kertből észlelnék az esetek 95%-ában.

Akkor vedd meg a kisebbet!

(Bocs, az előbb az Ortho-ból lemaradt a t betű)

[kazi]

Hát sztem egy 127-es makival egy AZ gti-n jobban járnál....

[Áldott Gábor]

"Városszéli bolygónézős lenne. Ha majd egyszer mélyegezni akarok, arra lesz más."
Írta a kérdező...

Pont az ilyen véleményekre vagyok kiváncsi. Kezdőként elsiklok dolgok felett. Nyilván nem lenne hátrány, ha mélyegezni is lehetne vele, de Bp. Nagytétény fényszennyezettsége szerintem eléggé csökkenti az esélyeimet. Ezért is gondoltam kimondottan bolygózásra, holdra. A tubus tömege mondjuk annyira nem szempont (hacsak nem a mechanika miatt), mert saját kertből észlelnék az esetek 95%-ában.

Akkor vedd meg a kisebbet!

(Bocs, az előbb az Ortho-ból lemaradt a t betű)

Szia. Én is Nagytétényből észlelek, tény hogy nem egy mély-ég paradicsom, de ha az ember kezdő akkor mindent meg kell nézni azzal a távcsővel amit választasz, mert majd később lesz lényeges ha egy téma komolyabban megfog, hogy ahhoz optimalizáld a felszerelést.
Ha gondolod hívj fel a 20/9831-404 számon valamelyik délután. Nekem két 15 centis Newtonom van, illetve egy 8cm-es refraktorom ( mondjuk egyik sem Kínai.) Üdv.

[Lovász András]

SW 120/1000 avagy 102/1000?

Valamilyen hosszabb nincs? Merthogy a bolygókhoz nagy nagyítás kell, ahhoz meg jó optika. Az akromátoknál a leggyengébb láncszem általában a színi hiba. Minél kisebb a nyílásviszony, annál jobban tolerálja a rendszer az optikai hibákat, így a színi hibát is.
Attól tartok, a 120-as átmérő előnyeit azért nem tudod kihasználni, mert olyan erősen színez az objektív, ami miatt nem tudsz nagy nagyításokat használni. Bolygózni általában 0,65-1 mm-es kilépő pupilla (Kp=Obj. átm./Nagyítás, vagy Kp=Okulár fókusz/Nyílásviszony) mellett szoktunk, mert a kontraszt, a színtelítettség ebben az intervallumban a legjobb (objektumfüggő). A 120-asnál ez 120-184x-es nagyítástartományt jelent. Ezek persze csak irányadó számok, főleg ízlés dolga. De kérdés az, hogy a 120-as bírja-e ezt a nagyítást, vagy a legtöbb részletet elmossa a színi hiba?

A 102-es nem színez annyira, viszont ugyanolyan nagyítás mellett fényszegényebb képet ad.

Egy 127-es MC - ahogy kazi előttem írta - meggondolandó. Nem színez, így nagyobb nagyításra is képes, rövid a tubusa, de a lényeg: akármit veszel, minél pontosabb legyen az objektív! (Megjegyzem egy rövid akromát akármilyen pontos, az optikai rendszerből fakadóan színez.) ((A duplazárójeles magánvéleményem pedig az, hogy szűrőkkel javítgatni az objektív hibáit igencsak kényszermegoldás.))
Ha pedig ragaszkodsz a lencséshez, F/12 alatt válogass - szerintem.

Ui.: Csatlakozom mizarhoz: az enyém is egyaránt bolygózó és mélyegező...

[D.Laci]

Hát sztem egy 127-es makival egy AZ gti-n jobban járnál....

Én is inkább egy Makszutovot vennék, méghozzá egy 150/1800-as MC-t ha belefér a keretbe, akár jó állapotú használtat is. ( A 127/1500 MC is jó választás, ha kevesebb a rávaló. )
Volt 150-esem és nagyon sajnálom, hogy eladtam.
Egy "ügyes" kis mindenes, már van fénygyűjtése és színezés nélkül bírja a nagyítást.
Nálam biztos első távcsőként ismét ő lenne a befutó.
A súlya a teljesítményéhez mérten kicsi, a mozgatása méretéből fakadóan könnyű.

D.Laci
ui. : Nekem mostanra a Meade SC lett a mindenes.

[Végh Zoli]

Sziasztok,
kezdőként az elmúlt hetekben nagyon sok segitséget kaptam MDA Attilától (itt is köszönöm Neki), ez alapján eljutottam odáig, hogy lencsés távcső lesz az első.
Kettőre szűkült a listám, de képetelen vagyok dönteni. Kérném a segítségeteket.
SW 120/1000 avagy 102/1000? Mechanika ugyanaz (EQ5). A rászánt keretösszegből a 102/1000 mellé kapásból tudnék venni a gyári Barium okulár helyett jobbakat.
Érdemes a kisebbet választanom vagy inkább vegyem a nagyobbat és majd vásárolok hozzá egyebeket egy következő körben, ha már jobban megismerkedtünk? Hosszú távon gondolkodom (vagyis próbálok). Városszéli bolygónézős lenne. Ha majd egyszer mélyegezni akarok, arra lesz más. Hálás lennék 1-2 pro/kontra hozzászólásnak

Ha lehet új jelöltet is mondani , akkor a 102/1350-es is jó választás lehet .

[mizar]

Ha lehet új jelöltet is mondani , akkor a 102/1350-es is jó választás lehet .

Ezt magam is kipróbálnám, ódákat zengenek róla, hogy APO minőségű a kép. Csak a hossza kétszer akkora.
Ha elég magas az állvány akkor kevésbé zavaró, az viszont igen, mint amit Lovász Bandi is ír, hogy ezeknek a tíz centiseknek hamar elfogy a fénye. És ez egy paradoxon, mert optikailag bírná a nagyítást, és jó légkörnél kényszert is érez az ember, hogy felstrófolja, csak sajnos rohamosan fogy a fény, pedig éppen jönnének a részletek.

[laszkan]

Nagyon köszönöm mindenkinek a hozzászólást. Az ajánlott készülékeket egytől-egyig átnéztem, de sajnos a jelenlegi maximum keretbe sehogy sem fér most bele egyik sem. Ez a maximum keret az elmúlt hetekben már emelkedett bő 30%ot, ennél fogva ettől feljebb már tényleg nem mennék most.
Tehát ahogy olvastam a véleményeket, nagyon melléfogni nem fogok, bármelyiket is választom az alap hozzászólásban említett két tubus közül. Mint kezdőnek, biztosan nagy élmény lesz, akármelyik mellett teszem le a voksom.
Köszönöm mégegyszer hogy időt szántatok a dologra