Távcsővásárlás kezdőknek

[Dudi76]

Ez már ajánlott kategória, és nagyon érdemes jobb minőségű oklikat is beszerezni hozzá, mert meghálálja...

MDA[/quote]

Milyen okular ajánlott hozzá, ami még nem mutat túl a műszer minőségén? Fókuszban van értelme 7 körülinek esetleg alattinak?

[géza]

A velejáró MC tubus fókusza sajnos csak bolygók esetében praktikus. Ilyen kis műszerrel nézve később már nem nagy élmény. A mélyég, más. Kis csővel is kimerithetetlen. Elképzeltem az állványhoz mit lehetne második csőnek használni nagyobb látószög miatt. Végigböngészve a mostani összes európai ajánlatot, épp az új SW 71/420 cső jött ki ár, súly ( 1,25 mód, a 2" talán súlyos lenne?) szempontjából. Geometriailag mi lenne, nem tudom. Hazai kinálat, az új megfigyelési divathoz alkalmazkodó mindenes (ég-föld) . Valaki közelebbről megnézhetné a dolgot még a boltban.

[Attila]

Milyen okular ajánlott hozzá, ami még nem mutat túl a műszer minőségén? Fókuszban van értelme 7 körülinek esetleg alattinak?

A tegnapi bemutatás közben nem volt annyi időm, hogy ronggyá teszteljem a cuccot (alapvetően az 500-as Dobson-om körül sertepertéltem), de a csillagtesztje alapján a 2D szabályt szerintem simán tudnia kell. Azaz kb. 6-7mm-ig lemehetsz az okulárokkal, de az alatt már óvatosan.

Minőség/ár tekintetében pedig nálam az Explore Scientific a best-buy. Nem kifogástalan (bár alig marad el attól), de nem is a legdrágább... Ráadásul LM-méret és típus szerint abban is vannak olcsóbbak és drágábbak. (De a kínai SW Sky Panorama is várakozásomon felülit nyújtott az egyik MTT-s teszten...)

Ugyanakkor mivel elsősorban bolygászós cuccról beszélünk, ezért a "must-have" okulár ehhez a jó orto. Pl. Baader Genuine vagy egy japán orto.


MDA

[Attila]

A velejáró MC tubus fókusza sajnos csak bolygók esetében praktikus. Ilyen kis műszerrel nézve később már nem nagy élmény. ...

Neked.

Kíváncsi vagyok, hogy az MCSE bolygós szakcsoport tagjai erre mit mondanának.
De szerintem te ne kérdezd meg tőlük, mert jobb, ha nem tudod a választ...

MDA

[géza]

Nem kéne egy drágábbat kijelenteni kizárólagosnak, nem rossz oda a félárú GSO Plössl is. Óvatosan a megalomániával. Ez az én elvem. Vagy jól kéne tudni a nyelvet amivel érvelünk. Fecsegni nem szeretek.

[SzZoli]

Géza!

Egyszer már kérdeztem, válaszoltál is, de a mai napig nem értem, mit jelent a

Sz.,............

[Attila]

... Fecsegni nem szeretek.

Pedig folyamatosan azt teszed.
Egyébként örülök, hogy tanulsz angolul...
Az eV okulár használati utasításához talán kevesebbet kell majd gugliznod.
(Azért az egész angol-magyar szótárat ne linkeld be ide.)

Egyébként - csak hogy segítsek - a "must have" nem azt jelenti, hogy "kell" (az csak a "must", vagy a "have to", jelentés-környezettől függően, bár ez sajnos nincs benne a gugliban) hanem "kell, hogy rendelkezz vele".

De ne offoljunk...

Egyébként tudatosan és szándékosan írtam a fenti kifejezést, ezzel is hangsúlyozandó, hogy ehhez a meglepően jó, bolygózásra tökéletesen megfelelő, várakozásomon felüli viszonylag kemény képet produkáló MC-hez az otroszkópikus okulár passzol a legjobban.

Egyéb kérdés, megjegyzés, kedves Géza?


MDA

[géza]

Semmi kérdés. Zoli a Sz.,.......szerkesztés utólag, az eredeti hozzászólást megtartva. Nem nyúlik a fórum. Nem én találtam ki.

[Dudi76]

Köszi mindenkinek az eddigi segítséget! WA Plössl és BCO fronton mit mondanátok tapasztalataitok alapján?

[Csillagos Pisti]

már több hasonló eV adapter létezik de az unistellárékét gondolom legjobban fejlesztettnek . Jövő tavasszal kiderül.

Nem idén év végén???

Továbbra se értem amúgy. Minek kimenni az ég alá ezzel, és gyakorlatilag egy lupén át bámulni egy kijelzőt ami asztrofotót csinál zsugorított állapotban? Ez nem észlelés, ez csak annak illúziója. Továbbra is azt mondom, ha asztrofotó, akkor HD monitor!
Ebben a témában nekem ez az utolsó hsz-om volt mert már én is unom.