Sziasztok
Én még új vagyok, de szeretnék belépni ebbe a világba. Kb 2 hete tanulmányozom a távcsöveket, de már kb 5-6 fajta között vacilálltam. Volt elképzelésem, 114/500, 114/900, 130/650 newtonokról változó mechanikán, de utánna letettem róla, mert olvastam sokat utánna, és ha pl heti 1-2 szer hurcolásznám kocsival, akkor jusztírozni bőven kellene gondolom.
Most ott tartok, hogy lencsére gondoltam. Nem kell álligatni, pakolászhatom a kocsiba, és utána hozzá se kell nyúlni, csak összerakni
A 90/900-hoz Eq2 szerintem nagyon kevés lenne alá, ezt már sok fótumon olvastam, hogy épp a fölső határt feszegeti a refinél, kevés alá.
Amit kinéztem az a 90/900 refraktor, de EQ3-mechanikán, hogy nem mozogjon be, élvezetesebb legyen, ez 109.000Ft alap, plusz kiegek.
A másik lehetőség most a 102/1000 refraktor szintén EQ3-on de az 138.000Ft alap, plusz kiegek.
A kérdés, hogy mi a különbség a 90/900 és a 102/1000 között, illetve mennyi? (képminőség, mennyivel több mélyégi obit mutat meg a 102, stb.)
Illetve hogy megéri-e a 30000Ft különbséget a 102/1000 a 90/900-al szemben EQ3-on? (1 cm különbség a lencsében)
A különbség mennyivel szembetűnőbb az 1cm el nagyobb lencsén? A 90 esnél 180x-os, a 102 esnél max 200x-250x nagyítást olvastam, reális ez? Tudom hogy a légkör kb 230x körül letilt stb, de érdekelne.
Összefoglalva, melyiket vegyem, ha bolygók, az ég, és mondjuk némi mélyég is szerepelne a látnivalók között?
Azért fordultam ide, mert már magam is elbizonytalanodtam, és segítséget várnék most a 2 refi között való döntésben.
Válaszokat előre is köszi
egy lelkes újonc, Feri
