erdey_a írta:Olvastam olyat (sőt, videó van róla a youtubeon), hogy az eq szerelést 90 fokra állítva ellensúly nélkül kvázi azimutálisként lehet használni. Ha ez igaz az eq-1 -re is, és az is elég merev, akkor amellett döntenék inkább.
Próbált ilyesmit valaki? Tényleg működik?
Igen, én szinte csakis így használom az eq-1-et, de az ellensúlyt rajta kell hagyni, hogy a tubus ki legyen egyensúlyozva, ellenkező esetben a mechanikát terheli és nem forog olyan könnyedén és fennáll a lecsuklás veszélye, ha olyan oldalra kerül a tubus.
Az eq-1 nagyon gracilis mechanika. Finoman kell bánni vele. Ha elég türelmes vagy, akkor használható. Szinte női kezeket igényel. Egy durva bányász vagy favágó nem tudna mit kezdeni vele. Én használok egy 70/700-as csövet egy eq1-en. Szélmentes időben minden további nélkül lehet használni. 140x nagyításon is használható, de türelmet kíván. A 70/500-at mindenképp elbírja, mivel az 20 centivel rövidebb.
Röviden összefoglalva:
eq-1:
- hosszabb idő kell neki, hogy összeszereld, ami pl. a téli hidegben nem túl kellemes
- nem lehet könnyedén felkapni és egyik helyről a másikra vinni, ha rajta van a távcső és az ellensúly
- ekvatoriálisan és azimutálisan is viszonylag jól használható
az-3:
- gyorsabban összerakod, ezért gyorsabban bevethető
- felkapod és egyik helyről egyszerűen átteszed egy másikra
- csak azimutálisan használható, de arra sem túl jól
Ha úgy érzed, hogy van türelmed minden alkalom előtt összerakni ellensúlyostól az eq-1-et, akár téli hideg időben is és elég finom a kezed, továbbá van egy fix helyed, ahol felállíthatod, akkor vedd azt. Ha nem vagy túl türelmes típus és azonnal bevethető eszköz kell, amit akármikor ide-oda hurcolhatsz, akkor válaszd az az3-at.
), ti mit ajánlanátok? Ezzel összefüggésben: milyen nagyításig van értelme elmenni, figyelembe véve, hogy kézzel kell követni a célobjektumot?
) Ha van "Galilei-élmény" akkor nekem ez volt a "Ford-élmény".