SzarkaLevente írta:A matek - szerintem - egyszerű: ha a távcsövet inkább csillagászati célra használnád, válaszd az EQ-1 mechanikát. Ha nappal, tájnézésre, akkor az AZ-3-at. Helyetted senki nem tudja eldönteni, melyik felhasználás a preferált.
Épp ez a baj, hogy mindegyikre használnám. Most, hogy aludtam rá egyet, talán a csillagászat lenne valamivel több. Az AZ3-ban azért gondolkozok, mert mindenhol azt állítják, nagyon masszív és én rettegek attól, hogy táncoló pontokat fogok csak látni, ha rezeg az egész távcső.
Lenne egy jóárasított 70/900 távcső eq-1-en, de azt pont azért nem merem megvenni, mert ahhoz már mindenki gyengének tartja ezt az állványt. De fogalmam sincs, hogy az eq-1 a rövid és könnyű 70/500-as távcsővel mennyire mocorog, mert arról nem nagyon találtam infót, kipróbálni meg esélyem sincs.
Olvastam olyat (sőt, videó van róla a youtubeon), hogy az eq szerelést 90 fokra állítva ellensúly nélkül kvázi azimutálisként lehet használni. Ha ez igaz az eq-1 -re is, és az is elég merev, akkor amellett döntenék inkább.
Próbált ilyesmit valaki? Tényleg működik?
