Távcsővásárlás kezdőknek

[Hoga]

Mennyi a keret?
Honnan tudtok majd észlelni? Kell hordozni a cuccot?

Első körben bőven soknak tűnt a 70. Aztán hozzáadogattam még pár kiegészítőt, és lett 110. De jobb mechanika kellene... Ezután a kör után jött az az elv, hogy olyat vegyek, amit könnyű használni, nem ijesztő az első találkozásra.
Most a drágábbik verzió kiegészítésekkel kb 230. Ennek ellenére szívesen megúsznám kevesebb-ből, de inkább az a fő szempont, hogy működjön az ajándék.
Saját kertből, gyakorlatilag falu vége hangulat (pl. nincs közvilágítás, ami most kimondottan előnyös).
Hordozni nem kell különösebben, nyaralás, néhány egyéb alkalom, nem napi szinten.

[Vizi Péter]

Néztél már bármilyen csillagászati távcsőbe?

[mizar]

[ Kézi-vezérlővel irányítható, helyére wifi-adaptert dugva ugyanúgy irányítható telefonról, mint a második.
Másodikban beépített wifi-adapter van, és mozgatható kézzel is a távcső, nem tudom, erre van-e mód az elsőnél.

[/quote]

Igazi csajos távcső! Még fészbukozni is lehet rajta.
Le fog cserélni éjszakánként.

[Végh Zoli]

Csak azután tényleg a nejed használja!
(Ismerem a dolgot, valamikor én is vettem a gyereknek komolyabb villanyvasutat, hogy játszhassak. )

Nem jársz messze az igazságtól. Még soha nem vártam ennyire az asszony szülinapját.
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -mc-tavcso
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... zgt-127-mc
Az első állványa stabilabbnak tűnik. Kézi-vezérlővel irányítható, helyére wifi-adaptert dugva ugyanúgy irányítható telefonról, mint a második.
Másodikban beépített wifi-adapter van, és mozgatható kézzel is a távcső, nem tudom, erre van-e mód az elsőnél.

Szia !
Ez is költséghatékony jelölt lehet ( ha még megvan ) https://www.jofogas.hu/budapest/Skywatc ... 422502.htm

[Hoga]

Néztél már bármilyen csillagászati távcsőbe?

Természetesen, talán 30 évvel ezelőtt, még Csillagászat tantárgyam is volt anno, ha minden igaz.
Amennyiben kérdésed arra utalt, bármilyen gyakorlati tudással rendelkezem-e a témában: sajnos nem.

[Hoga]

Igazi csajos távcső! Még fészbukozni is lehet rajta.
Le fog cserélni éjszakánként.

Ekkora sikert azért első körben nem várok:) Egyébként jól érzed, sok múlik a tálaláson. Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

[géza]

Mig az ember fiatal, igen döntő az asszonyok szava. Érdemes beravaszkodni Őket a hobbinkba. Az első kritérium általában a kirándulásokra alkalmas könnyű hordozhatóság, a földi látvány (is!). Aztán, ne legyen nagyon útban az előszobában (is). Egy tölgyerdőben lakom ötemeletes fák alatt, este odébb kell sétálnom a cuccal, ha jobb körbelátást akarok. Tapasztalom a dekák fontosságát is. Sokan lehetnek igy a világon és ha csillagászni is akarnak néha egy-két órát hirtelen, megfigyelő eszközből univerzálisat választanak emiatt . Lemondásokkal járó dolgok, érdemes végiggondolni vásárlás előtt, később mi lesz jó. Nincs sok szerkentyüm, a mai technika szobámba hoz olyan dolgokat amikhez régen drága csöveket véve sem juthattam. Mára nagyon leegyszerűsödött az elképzelésem, mi elég az amatőrséghez. Az sajnos rém drága. Annyi, mint a jelenlegi felszerelésem együtt. De tizedrész helyet foglal el és szatyorban is szállithatnám félkézzel. Az asszony is , ha oda merem adni. Visszatérve a családi vonatkozásra.

[mizar]

[ Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

Az, hogy mennyit lesz az ég alatt, és mennyit porosodik majd, az optikai elemek képalkotásától függ.
Hiába lesz GO-TO, a B33, vagy az NGC 1499 nem lesz látható sem azzal, sem nélküle.
A Holdat meg elég gáz azzal megkeresni, de még az M13-at is.
Szerintem elsődleges szempont az optikai minőség legyen. Így azt mondanám első körben, hogy egy APO, ami ebbe a keretbe belefér, de sok örömöt okoz majd a kis MC is, bár képminőségben jóval az APO alatt lesz, (És egy jó Newtont sem ér majd el) viszont kényelmes a használata, értékálló, hordozható.
Én egy hosszú akromátot (rövidet is) nem választanék. Más viszont imádja.
Nem vagyunk egyformák.

[Kiskun Alajos]

[ Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

Az, hogy mennyit lesz az ég alatt, és mennyit porosodik majd, az optikai elemek képalkotásától függ.



Hiába lesz GO-TO, a B33, vagy az NGC 1499 nem lesz látható sem azzal, sem nélküle.

Egy bevallottan abszolút kezdő, minden bizonnyal az első alkalommal ezeket fogja megnézni.


A Holdat meg elég gáz azzal megkeresni, de még az M13-at is.

[Végh Zoli]

[ Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

Az, hogy mennyit lesz az ég alatt, és mennyit porosodik majd, az optikai elemek képalkotásától függ.



Hiába lesz GO-TO, a B33, vagy az NGC 1499 nem lesz látható sem azzal, sem nélküle.

Egy bevallottan abszolút kezdő, minden bizonnyal az első alkalommal ezeket fogja megnézni.


A Holdat meg elég gáz azzal megkeresni, de még az M13-at is.

Ha esetleg a kérdezőre is figyelnél rájönnél , hogy miért nem ajánljuk a távirányításra vagy a GOTO-ra való költést :
"Amire kellene: bolygózás, természetfigyelés. A mély-ég megfigyelése is gyönyörűnek tűnik, de nem elsődleges cél most. Ha a távcső bejön mint ajándék, biztosan jönne a kép rögzítésének szükségessége is kamerával.) Meglévő fényképezőgépünkhöz is jól jön egy profi állvány (Nikon Coolpix p510)."