Távcsővásárlás kezdőknek

[Janicsillagasz]

Öhm.... távcsővásárlás kezdőknek Ilyet vegyetek

http://www.telescope.com/Orion-50-Monst ... p/9162.uts

[dm1970]

Nekem ilyen távcsövem van, már jópár éve használom, úgyhogy sejthető, hogy elégedett vagyok vele.
Előnye a kontrasztos képalkotás, a látómező széles sem torzul észrevehetően, a kis fizikális méret(könnyá kitelepülni, az állványt sem terhetli annyira, mint egy hosszú tubus), nem (igen) kell jusztírozni.
A naprendszer objektumaira jó (Nap, Hold, bolygók, néhány holdjuk fénypont szinten, kisbolygók, üstökösök), webkamerával fotózni is szoktam vele. Mélyegezésre nem ideális a hosszú fókusza miatt.

Szia Tamás!
Köszi a válaszod! Azért csak most válaszolok, mert vártam hátha valaki fűznek még hozzá valamit. Ez sajna elmaradt. Még annyi kérdésem lenne, hogy repülőket nem próbáltál nézegetni vele?

[tobe_]

Öhm.... távcsővásárlás kezdőknek Ilyet vegyetek

http://www.telescope.com/Orion-50-Monst ... p/9162.uts

Azért egy ilyennel már jobban lehetne csajozni, mint egy lepukkant fekete BMW-vel.

[Stefi]

Nekem ilyen távcsövem van, már jópár éve használom, úgyhogy sejthető, hogy elégedett vagyok vele.
Előnye a kontrasztos képalkotás, a látómező széles sem torzul észrevehetően, a kis fizikális méret(könnyá kitelepülni, az állványt sem terhetli annyira, mint egy hosszú tubus), nem (igen) kell jusztírozni.
A naprendszer objektumaira jó (Nap, Hold, bolygók, néhány holdjuk fénypont szinten, kisbolygók, üstökösök), webkamerával fotózni is szoktam vele. Mélyegezésre nem ideális a hosszú fókusza miatt.

Szia Tamás!
Köszi a válaszod! Azért csak most válaszolok, mert vártam hátha valaki fűznek még hozzá valamit. Ez sajna elmaradt. Még annyi kérdésem lenne, hogy repülőket nem próbáltál nézegetni vele?

Mindenkinek más és más a kedvenc távcsöve.
Valaki kis MC-t használ és van aki annyiból inkább egy 200/1000-et vásárol stb. ez függ attól hogy mire és hol akarod használni.

[Tom]

Nekem ilyen távcsövem van, már jópár éve használom, úgyhogy sejthető, hogy elégedett vagyok vele.
Előnye a kontrasztos képalkotás, a látómező széles sem torzul észrevehetően, a kis fizikális méret(könnyá kitelepülni, az állványt sem terhetli annyira, mint egy hosszú tubus), nem (igen) kell jusztírozni.
A naprendszer objektumaira jó (Nap, Hold, bolygók, néhány holdjuk fénypont szinten, kisbolygók, üstökösök), webkamerával fotózni is szoktam vele. Mélyegezésre nem ideális a hosszú fókusza miatt.

Szia Tamás!
Köszi a válaszod! Azért csak most válaszolok, mert vártam hátha valaki fűznek még hozzá valamit. Ez sajna elmaradt. Még annyi kérdésem lenne, hogy repülőket nem próbáltál nézegetni vele?

Nem, azt nem próbáltam, de tervben van egy űrállomás fotózás.

Amúgy nem egyszerű feladat, mert azért a repülőhöz kicsi a látómező, vagyis tudnod kell, mikor és hol halad el a gép, vagy olyan gépet keresni, ami feléd halad, vagy tőled távolodik.

[dm1970]

Nem, azt nem próbáltam, de tervben van egy űrállomás fotózás.

Amúgy nem egyszerű feladat, mert azért a repülőhöz kicsi a látómező, vagyis tudnod kell, mikor és hol halad el a gép, vagy olyan gépet keresni, ami feléd halad, vagy tőled távolodik.

Tudom, hogy nem egyszerű, azért néhány képet sikerült lőnöm a 70/500-al is. Anno a repülő fényképezéshez inkább dobson-t ajánlottak, 150, de inkább 200/1200-at. De nem ez lenne a fő profil, inkább "még közelebb" szeretnék kerülni az égbolthoz. A kollimálás miatt tartok egy kicsit a Newton-tól, ezért szemezgetek más típusokkal inkább. De még mindig jó lenne, ha valaki írna (vagy linkelne) egy 200/1200 Newton kontra 127/1500 MC összehasonlítást. Melyiktől mit várhatok, melyiknek mi az előnye, hátránya. Annyit azért hozzátennék, hogy a hordozhatóság annyira nem fontos, ahhoz marad a 70/500. Tudom, hogy univerzális, mindenre tökéletes távcső nincs, de szerinted, szerintetek melyik áll ehhez a legközelebb? 100-130 között keresgélek, természetesen használtan. Vannak a hirdetések között, 150-es és 200-as Newton tubusok, ezekhez milyen mechanika ajánlott?

[Tom]

A MC stabil EQ3 mechanikán. Az EQ3 még elbír egy 150/750-es Newtont, de a fölött már EQ5 ajánlott.
A dobson szerelés annyiban előnyös, hogy gyorsan leget pozíciót állítani, váltani.

[dm1970]

A MC stabil EQ3 mechanikán. Az EQ3 még elbír egy 150/750-es Newtont, de a fölött már EQ5 ajánlott.
A dobson szerelés annyiban előnyös, hogy gyorsan leget pozíciót állítani, váltani.

Köszi!
Azt mondják türelem, rózsát terem. Hát én hiába várok, úgy látom Rajtad kívül mindenki nyaral. Még gondolkodom, nem szeretném elkapkodni, sürgősnek nem sürgős. Hátha valaki még megszán néhány hasznos infóval a közeljövőben.

[Vizi Péter]

dm1970!
Ha már észlelgettél a 70/500-zal, és megismerted az eget, valamint nem paraméter a hordozhatóság, nyugodtan ugorj a 200/1200-as dobsonig! Használtan igen olcsón hozzá lehet jutni és bizony egy 150-eshez képest drasztikusan többet mutat. Ha ekvatoriális állványra akarod tenni, az EQ6 a biztos megoldás, a HEQ5 és pláne a sima EQ5 csak kompromisszumokkal (nem akarsz vezetett fotókat készíteni).
A 200/1200 elég univerzális, az okulárokra sem annyira kényes, mint a 200/1000 és a tapasztalatok szerint sok jó optikai minőségű van még a kínaiakból is.
Nekem is 200/1200-asom van (igaz, nem kínai, de az f/6 az f/6 ), tudom, miről beszélek...

[xyfree]

Sziasztok! Már nagyon régen írtam a fórumba, de most tanácsot szeretnék kérni. Eq3 ill EQ3 goto mechanika ügyben. Már pár éve megvan a 90/900 lencsésem, ami alól kivenném az eq2 t és egyel stabilabbat tennék alá. Így is jó, de biztosabb lábakon állna. A kérdés az, hogy a goto mechanika milyen szinten áll ellen a párának ill egyéb hatásoknak? Soha nem volt olyanhoz szerencsém, de érdekelne a dolog. Szóval az elektromos vezérlők hogy bírják a télen ki, majd lakásba hurcolás okozta párásodást, mégha szárítani is kell? Nem olcsó dolog, ezért hosszú évekre tervezek vele. Mennyire használható egy ilyen csak manuálisan? Esetleg jobb e az, ha egy alap eq3 mat kiegészítek apránként? Nagyobb csövet nem tervezek venni. Mik a tapasztalatok erről a mechanikáról ilyen téren?