Távcsővásárlás kezdőknek

Itt minden Téged foglalkoztató alapkérdés feltehetető, legyen az csillagászati elméleti, vagy távcsővásárlással, -használattal, vagy az égbolton való tájékozódással kapcsolatos gyakorlati kérdés!
zozee
Hozzászólások: 304
Csatlakozott: 2011.12.11. 21:24

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: zozee » 2014.01.22. 07:48

Az én EQ-3 mechanikámhoz való kart simán elvágtam és vissza ragasztottam a rövidebbet.
Nekem a gomb felőli vége az acél sodronynak könnyen kijött.
zjoni
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2014.01.14. 22:13

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: zjoni » 2014.01.22. 15:48

kulizoli írta: Színezés? Ízlések és pofonok, vagyis inkább pénztárcák és igényszintek. Ezek a képek a 102-essel készültek, ennyire színez (lsd. kék haló a csillagok körül): http://visiblenothing.blogspot.hu/p/fen ... riaja.html
Vannak nagyobb csöveim is, pl. 130/820 meg 150/750 is, de azoknak pláne nem való az AZ3.


A 102/500-al készült képeket elnézve tényleg elég durva a színezése a csőnek. Bár ahogy néztem nem minden képen látható durva színezés, ezeknél valamilyen szűrőt használtál? Vizuális észlelésnél is előjön a durva színezés vagy ez inkább csak fotózáskor jelentkezik?

Hallottam már az AZ3 állítási problémájáról de nem gondoltam, hogy ez ennyire problémás.

EQ mechanika "feje" (magát a mechanikai részt nem tudom jobb szóval leírni) és az állványzat cserélhető? Gondolok itt arra, hogy pl. teodolit műszerlábbal lehet e párosítani ezeket. Illetve a beremegés, teherbírás problémák a gyenge állványnak vagy magának a "fej" résznek a gyengeségéből erednek? Pl: EQ1 vagy EQ2 "fej" és masszív műszerláb old e meg bármiféle problémát (pl: frankón elbírja ezután a 130/650-es csövet stb.)

Valamelyik héten megpróbálok eljutni a Polarisba illetve valamelyik budapesti távcsőboltba kicsit kézzelfoghatóbbá tenni az élményt :)


Előre is köszönöm az információkat!
kulizoli
Hozzászólások: 329
Csatlakozott: 2009.09.16. 21:49

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: kulizoli » 2014.01.22. 21:16

Ahol kevésbé látszik a színezés, ott nagyobb a képkivágás. Ahol feltűnőbb, ott nagyon bele van "zoomolva". Vizuálisan is látszik, de inkább az objektum fényességétől függ, mint a nagyítástól. Halvány csillagokon nem zavaró, diffúz objektumokon nem látszik, bolygózni meg eleve nem való egy rövid fókuszú akromát (bár lehet vele azért, de hogy hasonlattal éljek: az ember lehetőség szerint nem bakancsban strandol, és nem papucsban mászik hegyet).

Szerintem egy EQ1 is elbír egy 150-es csövet, vagyis nem törik el alatta, de mit látsz, ha belenézel? Csíkokat csillagok és bolygók helyett. Nincs éles határ, csak annyi, hogy minél stabilabb a mechanika, annál jobb és kellemesebb az élmény. Ha a pénzkeret fix, magam részéről sokkal inkább egy használt EQ3, mint egy új EQ1-2 (ha már itt tartunk, egy használt eszköz birtoklása gyakran ingyen van, velem ez sokszor megesett. Megveszed, használod - nem ejted le, megunod, eladod ugyanannyiért).

A fej stabilabb háromlábra helyezését nem próbáltam, de csodát nem várnék tőle.

Üdv, Zoli

zjoni írta:A 102/500-al készült képeket elnézve tényleg elég durva a színezése a csőnek. Bár ahogy néztem nem minden képen látható durva színezés, ezeknél valamilyen szűrőt használtál? Vizuális észlelésnél is előjön a durva színezés vagy ez inkább csak fotózáskor jelentkezik?

Hallottam már az AZ3 állítási problémájáról de nem gondoltam, hogy ez ennyire problémás.

EQ mechanika "feje" (magát a mechanikai részt nem tudom jobb szóval leírni) és az állványzat cserélhető? Gondolok itt arra, hogy pl. teodolit műszerlábbal lehet e párosítani ezeket. Illetve a beremegés, teherbírás problémák a gyenge állványnak vagy magának a "fej" résznek a gyengeségéből erednek? Pl: EQ1 vagy EQ2 "fej" és masszív műszerláb old e meg bármiféle problémát (pl: frankón elbírja ezután a 130/650-es csövet stb.)

Valamelyik héten megpróbálok eljutni a Polarisba illetve valamelyik budapesti távcsőboltba kicsit kézzelfoghatóbbá tenni az élményt :)


Előre is köszönöm az információkat!
naja9
Hozzászólások: 98
Csatlakozott: 2012.01.23. 21:51

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: naja9 » 2014.01.22. 21:58

Az EQ2 mechanika szerintem nem egy jó típus.Mondhatnám gyenge konstrukció.A mechnika tegelyei sem csapágyazottak és az alulálábak kihúzva ezt csak tovább rontják.Mondjuk nekem a90/900as cső a felső határa ennek az álványnak.Szerintem meg nem jó már hozzá.Kis széllökéseknél már nagyon zavaró néha a beremegés.El lehet vele nézelődni,de én is Kuli Zolival értek egyet.MinimumEQ3 vagy5.Egy EQ5re megérheti beruházni(akár használtra is)ha nagyobb tubusra váltasz estleg később.
90/900 SW
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1348
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2014.01.24. 23:47

Sziasztok! Egy ismerősöm kérdését tolmácsolnám felétek, aki arra lenne kíváncsi hogy egy hosszúfókuszú Skywatcher refraktor T2-es menetére érdemes lenne-e feltenni egy olyan adaptert ami 50.8mm-es kihuzattá alakítja 31,7-es kihuzatát, és így tudna-e használni ekkora okulárcsodákat is refraktorához? GOndolom a nagyobb látómező miatt (Mondjuk ez a dolog már engem is érdekelt korábban, csak még nem láttam kisebb SW refi végén ilyen nagyobb okulárcsodát) :)
ő erre a csatlakozásra gondolt: http://tavcso.hu/kepek/t2508.jpg
Pisti a csillagos (Földvári István Zoltán)
20x60 Tento, 60/750 Circle-T refr, 60/910mm Vixen refr (régi), 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
hanee
Hozzászólások: 324
Csatlakozott: 2011.02.17. 13:30

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: hanee » 2014.01.25. 14:10

Csillagos Pisti írta:Sziasztok! Egy ismerősöm kérdését tolmácsolnám felétek, aki arra lenne kíváncsi hogy egy hosszúfókuszú Skywatcher refraktor T2-es menetére érdemes lenne-e feltenni egy olyan adaptert ami 50.8mm-es kihuzattá alakítja 31,7-es kihuzatát, és így tudna-e használni ekkora okulárcsodákat is refraktorához? GOndolom a nagyobb látómező miatt (Mondjuk ez a dolog már engem is érdekelt korábban, csak még nem láttam kisebb SW refi végén ilyen nagyobb okulárcsodát) :)
ő erre a csatlakozásra gondolt: http://tavcso.hu/kepek/t2508.jpg


Szia!

Én azt hiszem, hogy mivel eleve a kisebb kihuzat adott (és ugye erre teszi az átalakítót), ezért a látómező nem lesz nagyobb (hisz a kihuzat mérete adott).
.. de fenntartom a tévedés jogát :)

Judit
Naprovat honlapja: http://nap.mcse.hu

Távcsöveim: Eperke - 130/650 T, Baltazár - 10x50 B, Áfonya - 35/400 Lunt H-alfa, Paci - 60/900 napkivetítő, Füge - 50/540 L
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2042
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2014.01.25. 14:55

A látómező mérete a kihuzat, tubus hosszaktól is függ, gondolom, minél hosszabb a cső, annál kisebb lehet a szög is, persze hogy pontosan hogyan aránylanak, azt le kellene rajzolni.
Obszidián
Hozzászólások: 166
Csatlakozott: 2013.03.27. 03:12

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: Obszidián » 2014.01.25. 16:48

tobe_ írta:A látómező mérete a kihuzat, tubus hosszaktól is függ, gondolom, minél hosszabb a cső, annál kisebb lehet a szög is, persze hogy pontosan hogyan aránylanak, azt le kellene rajzolni.


Kedves Béla és Judit!
Csodálkozom azon, hogy a legalapvetőbb fogalmakat sem ismeritek!

Egy távcső nagyitását két képlet alapján lehet meghatátozni :
1. N = D/d.
Ahol N a nagyitás számszerű értéke, D az objektív átmrője mm-ben,
d pedig az okulárból kilépő fénynyaláb átmérője mm-ben.

2. N = F/f.
Ahol N a nagyitás számserű értéke, F az objektív fókusza, f az okulár fókusza.
/ pontosabban a F-et f index 1-nek, a f-et f index 2-ek jelölik./

Egy konkrét élda : milyen a nagyitása egy 900 mm fókuszu objektivnek,
ha egy 6 mm fókuszu okulárt használok hozzá?
N = 900/6. N = 150x. Vagyis, a nagyitás 150 szeres.
A távcső látómezejét úgy kapjuk meg, ha az okulár látószögét elosztjuk a nagyitással.
Vegyünk egy GoldLine okulárt, aminek a látószöge 66 fok.
Esetünkben LM = 66/150 = 0,44 fok.
Lehet a kihúzat átmérője kályhacső vastagságu is, semmit sem befolyásol
a fátómezőn!!
Obszidián.
Avatar
Csillagos Pisti
Hozzászólások: 1348
Csatlakozott: 2010.03.17. 20:43

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: Csillagos Pisti » 2014.01.25. 17:37

Pitóczky József:
"Csodálkozom azon, hogy a legalapvetőbb fogalmakat sem ismeritek!"

Miért, van amit nem értenek még?

A főkérdés a vignettálódásra vonatkozott, szűkebb kihuzat esetén "extrém" látómezőt használva.
Pisti a csillagos (Földvári István Zoltán)
20x60 Tento, 60/750 Circle-T refr, 60/910mm Vixen refr (régi), 70/500mm refr, 80/900mm refr, 127/1500mm MC
https://csillagokutjan.blogspot.com/
https://holdfenyarnyek.wordpress.com/
Avatar
tobe_
Hozzászólások: 2042
Csatlakozott: 2013.01.02. 00:10

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Hozzászólás Szerző: tobe_ » 2014.01.25. 20:04

Dehogynem ismerjük, csak ha az ember nem foglalkozik valamivel gyakorta, akkor nem minden olyan hirtelen és élesen tör fel az egyébként eszméletlen méretű tudásgyűjtő kelyhéből. Pl. múltkor úgy jártam, hogy elfogyott a gyufám és nem tudtam tüzet csiholni hirtelen, mert nem emlékeztem hogy az ősember hogy pattintotta a kővel. Amúgy ma úgy ébredtem, hogy azon agyaltam hogy az egyenes vonalú erő egy orsónál miért is egyenlő 2PI*forgatónyomaték/menetemelkedéssel, elképzeltem fejben még az ágyban szemem lecsukva, hogy az egy kör mentén mozgatva valahány N erővel az a kör mentén végzett munka egyenlő ami a másik végén egyenes vonalon kijön és így mivel a forgatónyomaték meg egyenlő az erőkar*Erő-vel, agy kialakul a képlet na, ... :)
Válasz küldése

Vissza: “Az alapismeretektől a távcsővásárlásig”