Távcsővásárlás kezdőknek

[kocsis péter]

Köszönöm mindenkinek a hozzászólásokat és jótanácsokat! Valóban megfontolandó a dolog, de még mindig a 25x100-asba vagyok beleszerelmesedve! Majd ha meglesz, leírom a tapasztalataimat, addig meg használom a 20x60-as Kronos binoklimat!

[csaba80]

Üdv.az uraknak!Most kezdek ismerkedni a csillagászatal,és szeretnék vásárolni távcsővet.SkyWatcher 102/1000 refraktor illetve 120/1000 közt vacilállok.Kérdésem melyik volna a jobb választás?És megéri többet kiadnom a nagyobbra vagy a kettö közt nincs akkora külömbség hogya drágábbat vegyem.

[xyfree]

Üdv csaba!
Bár kezdő vagyok még, s amit elmondok annak te is utánnaolvashattál már szerintem ha ezeket kinézted. Nos a nagyobb átmérő jobb fénygyűjtés szempontjából, jobban bírja a nagyobb nagyítást, bár arra ritkán van lehetőség igazából. Mindkét távcső jó. Hogy megéri e na drágább? Meg, ha van rá keret. Ha lencsésben gondolkodsz és a tükrös szóba se jöhet. Amígy persze vedd figyelembe az észlelés helyét is, mert ezek már a kevésbé szállítható fajták. Szeretik a fix helyet, vagy jó edzőpartnerek lecipelni pár km re. A lényeg. Bár biztosan többet tudnak egy kisebb csőtől, de aki redszeresen észlel egy kicsibel, az is többet lát az égből mint aki nagyal, de évente egyszer megy ki. Szóval ha komoly az elhatározás, tudod mit várhatsz, akkor nem okoz csalódást egyik sem. Ha megveheted akkor vedd bármelyiket jól jársz vele. Ha inkább alkalmi csillagászat, vagy hogyismondjamcsak néha néha kimennél, akkor jobb egy olcsóbb távcső. Előnyeik, hátrányaik a két nagy bolt weblapján olvashatóak sok sok típusnak.
Nekem 90/900 as van. Nem csalódtam benne, elbítnám viselni a 120ast is, de bőven ad látnivalót ez is, biztos leköt pár évre, pedig ahogy tehetem észlelek vele.

[Cseh Viktor]

.

[naja9]

Az is lényeg mit szeretnél vele észlelni.?Azt nem írtad....
A lencsés is ,tükrös is lehet jó arra ami az előnye,az a lényeg ne dobozba legyen egy szekrényben.....
A nagyobb fénygyüjtő képességről csak "sarokjegyzetben" ,a tükrösnél azt hiszem le kell vonni a kitakarást a segédtükör miatt... 130/650 nél 27%...
Az viszont teljesen igaz,hogy zenittel kicsit nehezebb tájékozódni, a térképen a kép oldalfordítottsága miatt.
naja9 90/900SW

[mpt]

A nagyobb fénygyüjtő képességről csak "sarokjegyzetben" ,a tükrösnél azt hiszem le kell vonni a kitakarást a segédtükör miatt... 130/650 nél 27%...

A 27% az atmeroben ertendo, teruletet tekintve a kitakaras (ezek szerint 35mm-es segedtukor-atmerot feltetelezve) 7%, vagyis mindossze 7%-kal kevesebb a feny, mint egy kitakarasmentes 130-as kukkernel. Vagyis a 130-as tukros (27%-os atmeroben mert, azaz teruletet tekintve 7% kitakarassal) meg mindig egy 125mm-es kitakarasmentesnek felel meg.

--mpt

[naja9]

A nagyobb fénygyüjtő képességről csak "sarokjegyzetben" ,a tükrösnél azt hiszem le kell vonni a kitakarást a segédtükör miatt... 130/650 nél 27%...

A 27% az atmeroben ertendo, teruletet tekintve a kitakaras (ezek szerint 35mm-es segedtukor-atmerot feltetelezve) 7%, vagyis mindossze 7%-kal kevesebb a feny, mint egy kitakarasmentes 130-as kukkernel. Vagyis a 130-as tukros (27%-os atmeroben mert, azaz teruletet tekintve 7% kitakarassal) meg mindig egy 125mm-es kitakarasmentesnek felel meg.

--mpt

Akár hogy számolom a kitakarás 35 ,1 mm..........??

[mpt]

Igen, en is 35mm-es kitakarassal szamoltam (ahogy irtad, 27%, 130 x 27% = 35mm)
Szamold ki a 130mm atmeroju tukor teruletet, vond le belole a 35mm-es segedtukor teruletet, es nezd meg, mekkora atmeroju kor terulete egyezik meg az eredmennyel.

--mpt

[Bogáncs]

A nagyobb fénygyüjtő képességről csak "sarokjegyzetben" ,a tükrösnél azt hiszem le kell vonni a kitakarást a segédtükör miatt... 130/650 nél 27%...

A 27% az atmeroben ertendo, teruletet tekintve a kitakaras (ezek szerint 35mm-es segedtukor-atmerot feltetelezve) 7%, vagyis mindossze 7%-kal kevesebb a feny, mint egy kitakarasmentes 130-as kukkernel. Vagyis a 130-as tukros (27%-os atmeroben mert, azaz teruletet tekintve 7% kitakarassal) meg mindig egy 125mm-es kitakarasmentesnek felel meg.

--mpt

Akár hogy számolom a kitakarás 35 ,1 mm..........??

Üdv Naja 9!
Ez, ha jól emlékszem alapiskolás geometriai tétel :
ha, a kör rádiuszának négyzetét megszorozzuk a pi szám értékével, megkapjuk a felület nagyságát.
130 mm-es tükör felülete 13 273 négyzetmilliméter
35 mm-es segédtükör kitakarása / NEM a felülete/ 962 négyzetmilliméter.
Ez, 7,248 % -os kitakarást eredményez!
Üdv Bogáncs.

[naja9]

130-as FŐTÜKÖR D/2=r kör terület= r négyzet X pi .=13266,5négyzetmm
Segédtükör (130/100X27=35,1) 35,1/2=17,55 17,55x17,55x3,14=967,12 négyzetmm kb7,2% Igazad van Mpt......