Csillagváros.Hu

Imre írta:...Szerintem nem elérhetetlen...Imre

Kedves Imre !

Érdekes lehet biztos, de most nem tervezek ilyesmi dologba fogni, de majd valamikor ki tudja, semmi sem lehetetlen, amíg az időszeletünkben benne vagyunk.

Egyelőre a tükrömet kellene befejezni, meg a képkészítő tengely mozgatást képalkotást, laptop, WIFI stb. eszközökkel dolgot összehozni, azt lehet lassan meg tudom nézni, már most ha nem lesz nagyon hideg a közeljövőben.

Üdv, Béla.

Mindenkit üdvözlök és előre megköszönöm mindazok szekmai segitségét,
akik valamilyen útbaigazítást tudnak adni.

Amint azt az elmúlt napokban leírtam, könyvmániás vagyok az antikváriumokban kutakodom.
Az elmúlt héten, Kassán a bolhapiacon tubusban ezt a lencsét vásároltam meg:
ALDIS Anastigmat 35 cm f/4.


Az optikán nagyító lencsével sem látni karcolást.
Mint laikus, azért vásároltam meg, mert csábított 87,5 mm átmérő és a
reletíve nagy fényerő f/4! És! , amint azt ítram,jön a nagy üstökös az év végén!
Kilehet ebből silibizálni egy üstökös kukkert? Állványom van egy AZ-2-es.
A barátaimnak rendelkezésükre áll mindenféle fémmegmunkáló eszköz...
Még abba is belemegyek, hogy megveszek egy okulárkihúzatot..., ha megéri.
Ne haragudjatok, hogy ezt beteszem még egy topikba is,
mivel szeretném megtuni, hogy érdemes-e foglalkozni ezzel az optikával, vagy sem.
Kösz mindent : Bogáncs.

Sajnos ez nagyon kevés információ! Hány tagú? Az "Anastigmat" megnevezés önmagában még nem sokat mond a rendeltetésről. A rendszer megnevezése arra utal, hogy kétszer két tagú. Ilyen objektív elnevezést egyránt alkalmaztak régi fényképezőgép-objektívekre, pl. a DAGOR esetében (de ez nem látszik réginek), és főleg vetítőgép objektívekre, pl. episzkópoknál. Lényge, hogy aránylag nagy képszöget fogjon át, és arról asztigmatizmus-mentes leképezést adjon. A mérete alapján úgy sejtem, hogy ez egy epidiaszkóp objektív lesz. Tartok tőle, hogy távcső építésre nem alkalmas. Én már kifogtam, sok évvel ezelőtt, egy hasonló, kétszer két tagút, próba képen csőbe szereltem, és bizony akár együttesen, akár páronként nagyon rossz leképezést adott. Nem hiszem, hogy távcsövet építhetsz belőle. Lajos

Bogáncs írta:ALDIS Anastigmat 35 cm f/4.

Sztem is egy diavetítő objektívje

Megfigyeléskor a hideg ellen mivel védekeznek a csillagászok ? Engem sokszor a hideg tart vissza, hogy kiüljek nézelődni, valami űrhajós szkafander jó lenne néha, aminek a bukósisakjába valahogy az okulár bemenne ...

tobe_ írta:Megfigyeléskor a hideg ellen mivel védekeznek a csillagászok ? Engem sokszor a hideg tart vissza, hogy kiüljek nézelődni, valami űrhajós szkafander jó lenne néha, aminek a bukósisakjába valahogy az okulár bemenne ...

Mondanám, hogy igyál pálinkát, ha nem írnál olyanokat, hogy a "szkafander bukósisakja" - mert, ezek szerint már ittál...

Úgy látom osztódtam és egy kis génhiba is lett a klónom nevében.

tobe_ írta:Megfigyeléskor a hideg ellen mivel védekeznek a csillagászok ? )

Hubble űreleszkóppal

Bogáncs írta:ALDIS Anastigmat 35 cm f/4.

Nagy látómezős, kis nagyítású megfigyelésekre nem lesz rossz, de szerintem a nagyítás növelésével egyre rosszabb lesz a kép.
Szóval sokat ne várj tőle. Egy jobb fajta 60-70 átmérőjű binó jobb képet ad.
A vetítő objektívek nem a végtelenre vannak optimalizálva. Ez a baj velük.

Üdv!
A januári Meteort lapozgatva azon gondolkodom, hogy hogyan - milyen módszerrel tudott a Curiosity olyan önarcképet csinálni, amelyen nem látszik semmilyen robotkar?