Csillagváros.Hu

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 16:41

mizar írta: ↑

2020.05.01. 14:28

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 11:15

Ehhez javasolnám az elérhető árú okulárok közül a Lacerta SWA-70 26 mm-es,

D.Laci

Bizony annak nagyon szép volt a képe, de nekem akkor is a Hyp. zoom okulárod képe tetszik a legjobban.
Szerintem az f/5 csövekbe ideálisabb választás nincs, egész éjszaka ki sem kell venni, és az, hogy nagyítgat az ember minőségromlás nélkül,
az megfizethetetlen. Peremig éles a kép, 50-68 fok közötti a látómező, ami sokkal többnek tűnik.
Bárki bármit mond, az egy nagyon jó okulár. És nem is egy, hanem 5 egyszerre.

Sanyi!
Te gondolatolvasó vagy.
Ha hiszed ha nem, elsőre nekem is a Baader zoom ugrott be ajánlható okulárként. ( Csak aztán jött az akárki akármit is mond...)
Csak másodikra jöttek a javasolt okulárok.
Én is rendszeresen és elégedetten használom mind a Nagler 3-6mm, mind a Baader 8-24mm zoom-ot.
Nincsenek benne diszkrét fókuszértékek, gyakorlatilag folyamatosan lefogja a fókusztartományt és rohadt kényelmes a használata.( A betekintési távolsága is.)
Nem kell megalkudni a látott kép tekintetében. Persze nem egy Nagler, de nem is egy Goldline.

D.Laci

kazi írta: ↑

2020.05.01. 18:10

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 16:41

mizar írta: ↑

2020.05.01. 14:28

Bizony annak nagyon szép volt a képe, de nekem akkor is a Hyp. zoom okulárod képe tetszik a legjobban.


Laci, Neked nem sárga a nagler zoom képe?

Én nem látom sárgának, annyira biztos nem mint némelyik ES 82° képe.

D.Laci

pisza írta: ↑

2020.05.01. 17:33

Sziasztok, csak megerősíteni tudom: a Baader Zoom felülírja az eddigi változtatható fókúszú okulárok negatív sztereotípiáját.

Nagyon kényelmes,még f/5 nél is jól muzsikál.
Ajánlom a Naagler tulajdonosoknak is, lefogadom többet lesz a kihuzatba mint bármeik okulár. Én is így jártam....

Csaba

pisza írta: ↑

2020.05.01. 17:33

Sziasztok, csak megerősíteni tudom: a Baader Zoom felülírja az eddigi változtatható fókúszú okulárok negatív sztereotípiáját.

Nagyon kényelmes,még f/5 nél is jól muzsikál.
Ajánlom a Naagler tulajdonosoknak is, lefogadom többet lesz a kihuzatba mint bármeik okulár. Én is így jártam....

Csaba

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 18:26

Én nem látom sárgának, annyira biztos nem mint némelyik ES 82° képe.

D.Laci

kazi írta: ↑

2020.05.01. 18:34

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 18:26

Én nem látom sárgának, annyira biztos nem mint némelyik ES 82° képe.

D.Laci

Akkor lehet a távcső sárgít.

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 18:38

kazi írta: ↑

2020.05.01. 18:34

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 18:26

Én nem látom sárgának, annyira biztos nem mint némelyik ES 82° képe.

D.Laci

Akkor lehet a távcső sárgít.

Melyik az a távcső?

D.Laci

kazi írta: ↑

2020.05.01. 18:45

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 18:38

kazi írta: ↑

2020.05.01. 18:34

Akkor lehet a távcső sárgít.

Melyik az a távcső?

D.Laci

120ed. C6-al hasonlítottam össze. az ed-ben a nagler zoom volt 6-os állásban, a C6-ban meg egy 10-es baader ortho. Először a 120ed-ben néztem a holdat, na mondom, ez nem semmi.
Aztán átmentem a C6-hoz, az hasonló volt csak fehér...

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 18:51

kazi írta: ↑

2020.05.01. 18:45

D.Laci írta: ↑

2020.05.01. 18:38

Melyik az a távcső?

D.Laci

120ed. C6-al hasonlítottam össze. az ed-ben a nagler zoom volt 6-os állásban, a C6-ban meg egy 10-es baader ortho. Először a 120ed-ben néztem a holdat, na mondom, ez nem semmi.
Aztán átmentem a C6-hoz, az hasonló volt csak fehér...

Ezek után nem cserélted meg a két okulárt a távcsövek között, hogy továbbra is a Nagler marad-e sárgább?
( Kizárni, hogy a távcsőoptika és az okulár bevonatai közötti kölcsönhatás okozza-e az elszineződést?)

D.Laci