Csillagváros.Hu

D.Laci írta:Mizar-hoz csatlakoznék a dobson vonatkozásában.
Érdemes lenne szétnézni a használt piacon is.
Sok kihasználatlan új, vagy újszerű műszer vár gazdára jó áron.

Pl.: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1518006999

Tudom az ára kicsit több az elsőre betervezettnél / gyakorlatilag az új ár fele /, de a teljesítménye összehasonlíthatatlan a fentebb említett akromátokkal.
Mély égre is kiváló, bolygókon meg nem színez ha növeled a nagyítást.
Arról nem is beszélve, hogy helytakarékos.
Én mindenesetre erős felindulásból ezt venném meg.
Nem lenne hamar az az érzés, hogy gyenge, vagy már ki is nőttem.
Hosszú éveken át élményt nyújt.

D.Laci

Jelentem én sem nőttem még ki, csak egy másik konstrukciót valószínűleg jobban ki tudnék használni egy eq5-tel Amúgy most vettem észre a képen, elég tróger módon felrakott lézer van a kereső helyén..

mephi írta:És madarászkodni sem igen fog vele.

Én azt is szoktam a kertből. Olyan régen van Newtonom, hogy már az a szokatlan, ha nem fordított a kép.
Simán tudok vele repülőt követni, szépen látni rajtuk mindent, pedig nem szállnak alacsonyan.
Emlékszem, jó pár évvel ezelőtt a Kiskun táborban egy Ferenczi tükrös 250 Newtonnal néztük a legyeket a dróton.
Olyan messze volt a villanydrőt, hogy szabad szemmel alig lehetett látni. De a légynek minden részlete tisztán jött. Csak a felszálló légáramlás mosta szét a képet néha.
Szóval. Miért nem lehet Newtonnal nappal is észlelni?

DavidE írta:

D.Laci írta:Mizar-hoz csatlakoznék a dobson vonatkozásában.
Érdemes lenne szétnézni a használt piacon is.
Sok kihasználatlan új, vagy újszerű műszer vár gazdára jó áron.

Pl.: https://www.tavcso-mikroszkop.hu/bazar/ ... 1518006999

Tudom az ára kicsit több az elsőre betervezettnél / gyakorlatilag az új ár fele /, de a teljesítménye összehasonlíthatatlan a fentebb említett akromátokkal.
Mély égre is kiváló, bolygókon meg nem színez ha növeled a nagyítást.
Arról nem is beszélve, hogy helytakarékos.
Én mindenesetre erős felindulásból ezt venném meg.
Nem lenne hamar az az érzés, hogy gyenge, vagy már ki is nőttem.
Hosszú éveken át élményt nyújt.

D.Laci

Jelentem én sem nőttem még ki, csak egy másik konstrukciót valószínűleg jobban ki tudnék használni egy eq5-tel Amúgy most vettem észre a képen, elég tróger módon felrakott lézer van a kereső helyén..

Szia Dávid!
Nem is gondoltam hogy Te nőtted volna ki, csupán azt merészeltem állítani, hogy ez a newton a teljesítménye alapján egy kezdőnek sok évig nyújt felfedezői élményt, sőt egy amatőr középhaladónak is.
Azt szokták mondani, hogy ettől az átmérőtől kezdve nyílik meg az ÉG igazán.
Sok szerencsét és derült nyugodt eget kívánok az új terveidhez!

Üdv: D.Laci

mizar írta:... Szóval. Miért nem lehet Newtonnal nappal is észlelni?

Azt én egy szóval nem mondtam, hogy nem lehet nappal észlelni vele.
Napot egyébként is külön kihívás éjszaka észlelni.

De nekem a fáról lógó madarak kifejezetten idegen lenne.
Sőt még az álló denevérek is elgondolkoztatnának, hogy valami hiba van a mátrixban.

Itt a bizonyíték, hogy a Newton a legjobb nappali megfigyelésre!
Belefér egy hátizsákba, könnyen vihető akár a sziklákon is.
Pillanatok alatt felállítható.
Nagy nagyítás.
És
Egyenes állású képet ad!!!



https://youtu.be/LQOU7oZpPDk


(Sajnos hang az nincs alatta. Részlet, az Istenek a fejükre estek c. filmből. 1. rész)

mephi írta:

mizar írta:... Szóval. Miért nem lehet Newtonnal nappal is észlelni?

Azt én egy szóval nem mondtam, hogy nem lehet nappal észlelni vele.
Napot egyébként is külön kihívás éjszaka észlelni.

De nekem a fáról lógó madarak kifejezetten idegen lenne.
Sőt még az álló denevérek is elgondolkoztatnának, hogy valami hiba van a mátrixban.

Létezik képfordítós okulár , hogy talpára álljon a kép:
https://tavcso.hu/termekcsoport/kieg_te ... kus_prizma

Sőt! Ha valaki legalább alap optikai ismereteket felhasznál, az két Plössl -vagy más- okulár felhasználásával egyszeres nagyítású terreszrikus okulárt is tud csinálni némi PVC -vagy egyéb- cső felhasználásával. (Mármint úgy egyszeres, hogy nem nyújt az eredeti fókuszon, nem változtat a használt nagyításon, csak képfordító lesz.) Ehhez az objektív felőli okulárt (egy akromát is jó) annak kétszeres fókuszára kell tenni a képtől, majd mögötte ugyancsak kétszeres fókuszban az egyszeres nagyítású kép már fordítva képeződik le. Erre kell fókuszálni a második okulárral. Ennyi a titka az egyenes állású képnek, aztán nem lehet mellémagyarázni, hogy a Newtonnak kevés a fényút, meg egyéb... Példa: egy 20 mm-es okulár lesz a képfordító, egy másik meg eredeti szerepében a szemhez kerül. Ekkor a képfordító okulár távolsága az objektív képétől 40 mm lesz. Mögötte szintén 40 mm-re keletkezik az egyenes állású kép. A másik 20 mm-es okulár 40+20 = 60 mm-re lesz a képfordítótól, de ugye csak végtelen messze eső tárgynál, tehát fókuszálhatónak kell lennie. Az is megoldás, ha a távolságuk fix, és az eredeti kihuzattal fókuszálunk. A nagyítás itt az objektív és a szem felőli okulár fókuszának hányadosa lesz, de nem függ a képfordító fókusztávolságától, -az akármekkora lehet. (Az a baj, hogy agyon van misztifikálva a geometriai optika. Megkavarom a gyanútlan kezdőt. A végén úgy járok, mint szürke Gandalf: ráaggatták a rendbontó jelzőt. )

Ott a pont a newton nappali használhatósága mellett.
Én sose használtam képfordítós okulárt, így el is siklottam a lehetőség mellett.

mizar írta:Itt a bizonyíték, hogy a Newton a legjobb nappali megfigyelésre!
Belefér egy hátizsákba, könnyen vihető akár a sziklákon is.
Pillanatok alatt felállítható.
Nagy nagyítás.
És
Egyenes állású képet ad!!!



https://youtu.be/LQOU7oZpPDk


(Sajnos hang az nincs alatta. Részlet, az Istenek a fejükre estek c. filmből. 1. rész)

Hogy ez milyen szuper! Úgy látom, hogy az egy 114/900-as cső fotóállványon. Be kell szerezzek egy ilyet. Egy 10 mm fókuszú képfordító okulárral 90x nagyítást ad, amivel pl. a repülőgépeken már számos részlet látható.

Úgy tudom, hogy a Celestron Astromaster szériához (a 114-es és 130-as Newtonhoz is) eleve ilyen képfordító okulárt (erect image eyepiece) adnak, hogy nappali használatra is megfelelőek legyenek.

Sanyi megint ott a csillagos 5-ös. Már csak az angol humor miatt is....