Csillagváros.Hu

50/700 vs. 90/900?

Nem kérdés: 90/900.
Nagyobb átmérő -> jobb felbontás és jobb HMG.
Kisebb fényerő -> kisebb színezés, jobb képminőség.
Minden más csak "duma".

MDA

U.i.: az 50/700 valójában 70/500, csak figyelmetlenül átvettem András bejegyzéséből a hibás számokat...

Attila írta:... Aha, és pl. a madarakat meg fejjel lefelé nézed... ...

A madarakat természetesen amici prizmával nézzük, de ez benne van a beidézett kis szösszenetben.
És persze, hogy kompromisszum, de továbbra is állítom, hogy ár/érték arányban az egyik legjobb kompromisszum (ezt Tarjánban az évek során már sokan saját szemükkel tapasztalták).
A teljes képhez azonban hozzátartozik, hogy a cikk megírása óta a teljes okulárkészletemet lecseréltem.

András ezek szerint lemondott a "földi" használatról. A lencsés kieshet a dobson ár/érték jó viszonya miatt egy 130/600 - tükörre. Adatai alapján magasan jobb képességű ennél 90/900 csőnél. Lényegesen kisebb állványostól is. Attila mit gondolsz ? Bár te sem tükrös vagy. (Vissza a 472 lapra, adatok). A 114 tükrös is 100x-nál több nagyitást tür ennél a választott csőnél..

géza írta:... Attila mit gondolsz ? Bár te sem tükrös vagy.

Az én egyszerűsített "ököl-szabályom":
Bolygókra -> minőség, minőség, minőség!
Mélyégre -> átmérő, átmérő, átmérő!

Ebből adódóan bolygóra jó léncsés (de CSAK max. F10 akromát, vagy bármilyen apo), mélyégre meg lavór tükrös.

Ha mindkettő egyszerre kell, akkor pedig - értelem szerűen - minőség ÉS átmérő, de az a megfizethetetlen kategória...

MDA

Igen, igy van. András meghirdeti, elképzelem sok eladó nem kihasználtat talál olcsón.

géza írta:András ezek szerint lemondott a "földi" használatról. A lencsés kieshet a dobson ár/érték jó viszonya miatt egy 130/600 - tükörre. Adatai alapján magasan jobb képességű ennél 90/900 csőnél. Lényegesen kisebb állványostól is. Attila mit gondolsz ? Bár te sem tükrös vagy. (Vissza a 472 lapra, adatok). A 114 tükrös is 100x-nál több nagyitást tür ennél a választott csőnél..

nem, nem mondtam le a földi használatról, a gyerekek miatt nem is szeretnék. Ezért mindenképp lencsésben gondolkodom. Srófolom felfelé magamban az árat, így akár a 90/900-hoz is vehetek amici prizmát, az eq2-t meg 90 fokra állítom, aztán lehet körbenézni... Csak ugye ahhoz képest, hogy 50 ezres vágyakkal kezdtem a nézegetést pár hete, most már így 80 felett járok

Józanabb pillanataimban a 70/500 AZ3 a nyerő, amikor megrészegülök, akkor a 900-as.
Ráadásul nap mint nap feltűnnek a bazárban meg a jófogáson hirdetések, amik érdekesek ugyan, de egyelőre egyik sem telitalálat. Most láttam pl. egy 80/400-ast az3-mal, az ár is jó, de erről a típusról aztán sok jót itt tényleg nem olvastam... (máshol igen).

De játszunk el a gondolattal, hogy newtont veszek. Abból melyik a best buy? 114/900? 130/650?

erdey_a írta:... Csak ugye ahhoz képest, hogy 50 ezres vágyakkal kezdtem a nézegetést pár hete, most már így 80 felett járok ...

Ha megszereted a távcsövezést, lesz abból sokkal több is.

De ha már úgyis kinyílt a buksza, akkor 90/900-ast vegyél AZ4 mechanikával.
És ha még jobban kinyílik, akkor acéllábbal és ne alumíniummal.

mephi írta:De ha már úgyis kinyílt a buksza, akkor 90/900-ast vegyél AZ4 mechanikával.
És ha még jobban kinyílik, akkor acéllábbal és ne alumíniummal.

annyira azért nem nyílt ki

Én személy szerint utáltam az EQ2-t.
Nekem az a mechanika egy büntetés volt a távcsövezés öröme mellé.
De ez csak egy magánvélemény.

De ha 50-et szántál rá, akkor vedd meg a 70/500-at AZ3-al.
Valószínűleg sok örömed lesz benne.
Ha meg többet is rá akarsz költeni később, akkor százezrekben kell gondolkoznod.
Az 50 helyett 80 nem igazán ad többet azért a 30-ért.

mephi írta:Én személy szerint utáltam az EQ2-t.
Nekem az a mechanika egy büntetés volt a távcsövezés öröme mellé.
De ez csak egy magánvélemény.

De ha 50-et szántál rá, akkor vedd meg a 70/500-at AZ3-al.
Valószínűleg sok örömed lesz benne.
Ha meg többet is rá akarsz költeni később, akkor százezrekben kell gondolkoznod.
Az 50 helyett 80 nem igazán ad többet azért a 30-ért.

mi a baj az eq2-vel igazából? nagyon mocorog? fényképezni nem akarok, de vizuálishoz is használhatatlan? max nagyításban (180x) mennyire táncolnak a dolgok?

a 70/500 + az3 sem áll meg 50-ből plusz okulárral meg egyebekkel
amilyen összeállításokat néztem, végül hasonló árnan lenne, csak ugye az az3 stabil, a 90/900 meg mindenhol a favorit még eq2-vel is. ezért nem tudok ezen a ponton túllendülni.