Távcsővásárlás kezdőknek

[mizar]

Egy vacsora ára

Ez meg egy fagyi ára.

https://www.youtube.com/watch?v=8FX8YK2j0Mg

[Gábor1967]

Gábor... tükör csak csillagra jó.

KI mondta ezt Neked Géza, ugye te se gondoltad ezt komolyan?

üdv.-,
Gábor

[mizar]

Gábor... tükör csak csillagra jó.

KI mondta ezt Neked Géza, ugye te se gondoltad ezt komolyan?

üdv.-,
Gábor

Én szoktam benne borotválkozni is.

[Gábor1967]

János, Neked könnyű. A "markodba köpsz" és csinálsz egyet.

Ne hogy azt hidd Géza, hogy olyan könnyű ez a dolog, hogy úgy megy mint ahogy elgondolod. Verejtékes, kemény munka az amíg idáig eljut bárki is. Én csak meghajtom a fejemet, tiszteletem, elismerésem azé aki épít, csiszol is bármit...

üdv.-,
Gábor

[géza]

Nekem a Newton igen kényelmetlen terepre. Sándor sokoldalúbb.

[Kiskun Alajos]

Tehát nem.
No comment.

Ebből a gyártmányból valóban NEM.

Viszont........hogy mennyire nincs új a Nap alatt
A 80-as évek közepétől az Uránia keretein belül is forgalmazott 70-es és 90-es F/5-ös DaVaKu távcsövekből több tucatot volt alkalmam faggatni. Nem okoztak csalódást, annak ellenére, hogy kézzel készült egyedi darabok voltak, és az optikák tesztelése akkor még igencsak gyerekcipőben járt - bár úgy gondolom házilagos(nem ipari) kivitelezésnél, ez ma sem sokat változott.
Nehezen hiszem, hogy a mai - kínai brrrr,fujjj - optikák gyengébbek lennének.
Akkoriban már napi szinten használhattam többek között egy Coulter 200/900 tükörrel épített Newtont, egy Csatlós féle 200/1500-ast aminek még a 150-es Starfire mellet sem kellett szégyenkeznie, valamint pár kisebb Zeiss lencsést és egy Mizar-t is.
Így talán azt sem mondhatnám, hogy nem láttam volna jó optikákat....
Ezek ellenére a DaVaKu pici távcsövei valahol megérintettek.....hasonlóképp mint az első 80ED-k.
Ezért merem nyugodt szívvel ajánlani a méteres reszketeg dióverők helyett....

Utószóként megjegyezném, hogy mélységesen elítélem, a kezdőket jelentős kiadásokba beugratni próbálókat, vezérelje/motíválja őket bármi ezen tettük elkövetése kapcsán

Viszont ezzel részemről a kérdéskört le is zárnám...

[géza]

Tavaly hosszas fontolgatás után vett darabjaim. A család érdeklődő tagjai használják . Ha kiugrom hirtelen elhatározásból eget nézni, egyiket felkapom a hatalmas dögnehéz EQ 80/600 helyett. Gyakran. (SW 70/500, a tükör SW 114/500) Távcsövet vásároltam kezdőknek. Életem első tükre, népszerübb ennél a lencsésnél meglepő módon. Persze terepre nem való. Ja, és ezek a legolcsóbbak szerencsére.

[pisza]

"Ezért merem nyugodt szívvel ajánlani a méteres reszketeg dióverők helyett... "

Ebben igazad van, egy 90/90-as, vagy egy 100/1000 refraktor alá már vas kell. Az élvezeti értékét nagyban rontja egy hitvány mechanika.

géza hozzászólása, hogy a tükör csak csillagra jó, gondolom úgy értette, hogy nappali, természet, vagy madármegfigyelésre korlátozottan képes. Helyesbítek: a Newton tükrösnél igaz ( ott sem minden esetben), de a MC tükröst kimondottan ajánlják természet megfigyelésre is.

Géza, a 114/500 miért nem jó terepre?

ÜDV
T.Csaba

[star rover]

Mennyivel mutat többet az égből egy 114/900-as, mint egy 7 centis lencsés? Tükrös távcsövem még nem volt és meg szeretnék ismerkedni velük is.

[mizar]

Mennyivel mutat többet az égből egy 114/900-as, mint egy 7 centis lencsés? Tükrös távcsövem még nem volt és meg szeretnék ismerkedni velük is.

Mit mutat az égből egy 7 centis lencsés?
Nekem még nem volt. Ill. ez így nem igaz, mert csináltam egyet bontott binokulárból.
De van egy 110/806-os Mizar-om is, így most kivételesen mindkét mérettel vannak tapasztalataim.
Először is, rossz a kérdés. Mert ha úgy nézem, akkor semmivel sem mutat többet. Ennél a méretnél nem az átmérő függvénye lesz ugyanis az, hogy mit fogsz látni az égen.
De itt egy régi link a 110/806-os észlelési élményről, ha érdekel:

viewtopic.php?f=20&t=2052

De ha másfelől közelítem meg a dolgot, akkor a tükrös (ez a tükrös) sokkal többet mutat egy hétcentis lencsésnél.
Különösen, ha a bolygókat nézzük. Más az élmény, színmentes tiszta a kép, nincs kóma, és egyéb torzulás. Igaz, 7 cm-es APO-val nincs tapasztalatom, akromátról beszélek csupán.
A 70 mm-es kis házi készítésű távcsövemnek a nagy látómező az erőssége, simán mutatja a B142-143-at, ami a hosszú tükrössel esélytelen lenne.