Csillagváros.Hu

Vizi Péter írta:Mennyi a keret?
Honnan tudtok majd észlelni? Kell hordozni a cuccot?

Első körben bőven soknak tűnt a 70. Aztán hozzáadogattam még pár kiegészítőt, és lett 110. De jobb mechanika kellene... Ezután a kör után jött az az elv, hogy olyat vegyek, amit könnyű használni, nem ijesztő az első találkozásra.
Most a drágábbik verzió kiegészítésekkel kb 230. Ennek ellenére szívesen megúsznám kevesebb-ből, de inkább az a fő szempont, hogy működjön az ajándék.
Saját kertből, gyakorlatilag falu vége hangulat (pl. nincs közvilágítás, ami most kimondottan előnyös).
Hordozni nem kell különösebben, nyaralás, néhány egyéb alkalom, nem napi szinten.

Néztél már bármilyen csillagászati távcsőbe?

Vizi Péter írta:[ Kézi-vezérlővel irányítható, helyére wifi-adaptert dugva ugyanúgy irányítható telefonról, mint a második.
Másodikban beépített wifi-adapter van, és mozgatható kézzel is a távcső, nem tudom, erre van-e mód az elsőnél.

[/quote]

Igazi csajos távcső! Még fészbukozni is lehet rajta.
Le fog cserélni éjszakánként. :lol:

Hoga írta:
D.Laci írta:Csak azután tényleg a nejed használja!
(Ismerem a dolgot, valamikor én is vettem a gyereknek komolyabb villanyvasutat, hogy játszhassak. )

Nem jársz messze az igazságtól. Még soha nem vártam ennyire az asszony szülinapját.
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... -mc-tavcso
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek ... zgt-127-mc
Az első állványa stabilabbnak tűnik. Kézi-vezérlővel irányítható, helyére wifi-adaptert dugva ugyanúgy irányítható telefonról, mint a második.
Másodikban beépített wifi-adapter van, és mozgatható kézzel is a távcső, nem tudom, erre van-e mód az elsőnél.

Szia !
Ez is költséghatékony jelölt lehet ( ha még megvan ) https://www.jofogas.hu/budapest/Skywatc ... 422502.htm

Vizi Péter írta:Néztél már bármilyen csillagászati távcsőbe?

Természetesen, talán 30 évvel ezelőtt, még Csillagászat tantárgyam is volt anno, ha minden igaz.
Amennyiben kérdésed arra utalt, bármilyen gyakorlati tudással rendelkezem-e a témában: sajnos nem.

mizar írta:Igazi csajos távcső! Még fészbukozni is lehet rajta.
Le fog cserélni éjszakánként.

Ekkora sikert azért első körben nem várok:) Egyébként jól érzed, sok múlik a tálaláson. Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

Mig az ember fiatal, igen döntő az asszonyok szava. Érdemes beravaszkodni Őket a hobbinkba. Az első kritérium általában a kirándulásokra alkalmas könnyű hordozhatóság, a földi látvány (is!). Aztán, ne legyen nagyon útban az előszobában (is). Egy tölgyerdőben lakom ötemeletes fák alatt, este odébb kell sétálnom a cuccal, ha jobb körbelátást akarok. Tapasztalom a dekák fontosságát is. Sokan lehetnek igy a világon és ha csillagászni is akarnak néha egy-két órát hirtelen, megfigyelő eszközből univerzálisat választanak emiatt . Lemondásokkal járó dolgok, érdemes végiggondolni vásárlás előtt, később mi lesz jó. Nincs sok szerkentyüm, a mai technika szobámba hoz olyan dolgokat amikhez régen drága csöveket véve sem juthattam. Mára nagyon leegyszerűsödött az elképzelésem, mi elég az amatőrséghez. Az sajnos rém drága. Annyi, mint a jelenlegi felszerelésem együtt. De tizedrész helyet foglal el és szatyorban is szállithatnám félkézzel. Az asszony is , ha oda merem adni. Visszatérve a családi vonatkozásra.

Hoga írta:[ Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

Az, hogy mennyit lesz az ég alatt, és mennyit porosodik majd, az optikai elemek képalkotásától függ.
Hiába lesz GO-TO, a B33, vagy az NGC 1499 nem lesz látható sem azzal, sem nélküle.
A Holdat meg elég gáz azzal megkeresni, de még az M13-at is.
Szerintem elsődleges szempont az optikai minőség legyen. Így azt mondanám első körben, hogy egy APO, ami ebbe a keretbe belefér, de sok örömöt okoz majd a kis MC is, bár képminőségben jóval az APO alatt lesz, (És egy jó Newtont sem ér majd el) viszont kényelmes a használata, értékálló, hordozható.
Én egy hosszú akromátot (rövidet is) nem választanék. Más viszont imádja.
Nem vagyunk egyformák.

mizar írta:
Hoga írta:[ Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

Az, hogy mennyit lesz az ég alatt, és mennyit porosodik majd, az optikai elemek képalkotásától függ.

Hiába lesz GO-TO, a B33, vagy az NGC 1499 nem lesz látható sem azzal, sem nélküle.

Egy bevallottan abszolút kezdő, minden bizonnyal az első alkalommal ezeket fogja megnézni.

A Holdat meg elég gáz azzal megkeresni, de még az M13-at is.

Kiskun Alajos írta:
mizar írta:
Hoga írta:[ Ezek a funkciók nyilván nem számítanak egy távcső fontos paramétereinek, de meghatározóak lehetnek, hogy a távcső ne csak porfogó legyen.

Az, hogy mennyit lesz az ég alatt, és mennyit porosodik majd, az optikai elemek képalkotásától függ.

Hiába lesz GO-TO, a B33, vagy az NGC 1499 nem lesz látható sem azzal, sem nélküle.

Egy bevallottan abszolút kezdő, minden bizonnyal az első alkalommal ezeket fogja megnézni.

A Holdat meg elég gáz azzal megkeresni, de még az M13-at is.

Ha esetleg a kérdezőre is figyelnél rájönnél , hogy miért nem ajánljuk a távirányításra vagy a GOTO-ra való költést :
"Amire kellene: bolygózás, természetfigyelés. A mély-ég megfigyelése is gyönyörűnek tűnik, de nem elsődleges cél most. Ha a távcső bejön mint ajándék, biztosan jönne a kép rögzítésének szükségessége is kamerával.) Meglévő fényképezőgépünkhöz is jól jön egy profi állvány (Nikon Coolpix p510)."
:mrgreen:

Csillagváros.Hu

Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek

Re: Távcsővásárlás kezdőknek