Csillagváros.Hu

Gondolkodok még a skywatcher 80/400 az3-on.Melyik lenne jobb vétel vajon??

Bali21 írta:Gondolkodok még a skywatcher 80/400 az3-on.Melyik lenne jobb vétel vajon??

A 70/500-zal sokkal jobban jársz.

Soligor mt-800-asról van esetleg valakinek infója?Környékemen van egy használtan 87 ezerért.Ha valaki azt mondaná, hogy nagyon megérős valahogy megoldanám a vételt,vagy mint kezdő maradjak a 70/500-nál?

Bali21 írta:Soligor mt-800-asról van esetleg valakinek infója?Környékemen van egy használtan 87 ezerért.Ha valaki azt mondaná, hogy nagyon megérős valahogy megoldanám a vételt,vagy mint kezdő maradjak a 70/500-nál?

Ezek a Soligor-ok optikailag elég gyengék. Inkább a 70/500.

Bali21 írta:... használtan 87 ezerért. ...

Ha már ennyi pénzed van rá, akkor a legjobb választás szerintem ez lenne:
https://www.tavcso-mikroszkop.hu/termek/skywatcher-90-900-refraktor

Ezt 80e alatt megkapod újként EQ2-vel és lábbal együtt. Ráadásul korábban azt írtad, hogy kezdőként nem akarsz kollimálgatni, amit megértek...
Előnye a 70/500-hoz képest a nagyobb átmérő (nagyobb felbontás és alacsonyabb hmg), és az F/10 miatt sokkal jobb képminőség és már tolerálható színi hiba. Ez már egy értékelhető méret az akromátok között, és nem "kaleidoszkóp"...

Csodát ezzel együtt se várj tőle, de kezdésnek tökéletes, később óragépet is tud fogadni, ami könnyebbé teszi a vizuális használatot (mélyég fotózásra ezzel még ne nagyon gondolj...), a láb stabilitását pedig némi "bőrözéssel" javíthatod.

MDA

U.i.: a 80/400-at szerintem nagyon gyorsan felejtsd el...

Szia Bali21!
Péter már jó sok távcsövet megnézett, akkor inkább ne vegyél Soligort. (Én még nem is láttam ilyet élőben. Annyi név van már, hogy csak a fejem kapkodom.)
Ahogy MDA mondja, én is az F/10-es akromátot választanám. (Ilyen kicsiben még kifejezetten nagyon jó is lehet, de pont ilyet se próbáltam még.)

Sidius írta:Szia Bali21!
Péter már jó sok távcsövet megnézett, akkor inkább ne vegyél soligort. (Én még nem is láttam ilyet élőben. Annyi név van már, hogy csak a fejem kapkodom.)
Ahogy MDA mondja, én is az F/10-es akromátot választanám. (Ilyen kicsiben még kifejezetten nagyon jó is lehet, de pont ilyet se próbáltam még.)

Tekintve, hogy erkélyről/gangról tud észlelni a Kolléga, illetve szállítania kell, az 1 méter hosszú 90/900 nem tűnik optimális választásnak.
Bali! Nézz meg élőben egy ilyet, akkor látod, mekkora is, bevállalod-e. Egyébként a 90/900 jó kukker, de az EQ2-n is elég remegős, habár használható. Szokott lenni a távcsőboltok apróiban használtan, 50ezer alatt.

Akkor a Kollégának fel kell mérni, hogy mi fér el ott, ámbátor előbb-utóbb úgyis ki kell települnie, hogy "igazi" legyen a kilátás. Ha az én erkélyem lenne, biztos, hogy sose az látszana onnan, amit éppen látni szeretnék.

Itt vissza a 397. 417 és...lapon leirva az SV 70/500-am, mire használható, mivel, ilyesmik. Annyira használható, hogy azóta is fejlesztem. Sz.,...............dec.19. minden változtatás FOTÓKKAL Illusztrálva.

Vizi Péter írta:Tekintve, hogy erkélyről/gangról tud észlelni a Kolléga, illetve szállítania kell, az 1 méter hosszú 90/900 nem tűnik optimális választásnak.

Hát, igen, a távcső hosszú, a labda gömbölyű, a Föld meg lapos...
Ezek már csak ilyenek.

A gangon hogy lehet focizni? Sehogy. Akkor vegyen gombfocit, igaz?
Ne a zsebhokit népszerűsítsük már csak azért, mert az mindig kéznél van.

Szerintem.


MDA