Csillagváros.Hu

hcsaba írta:"Mi az ami még nagyon fontos?"

Megfelelő neutrál szűrő (ND 0,9) mindenképp, hogy a Holdat is meg tud nézni.
Bolygózáshoz néhány színszűrő, esetleg még UHC is bizonyos mélyég objektumokhoz. Az utóbbi kettő nem olyan egetverően fontos, de nem árt ha van.

Köszi a válaszokat.
Napszűrő fólia az van, A4-es mértű lapok Baader Astrosolar, a Sigma 120-400-hoz vettem, jó cucc

Pólustávcső helye van azt hiszem(Built-in Polar Alignment Scope Holder):P Akkor az még kell.

Szűrők, teleszkóphoz nincsenek csak a Sigma lencséhez, azok is kellenek akkor.

De azt hiszem a Pólustávcső a legfontosabb, jelenleg.

Most lehet hogy hülyén fog hangzani, de még egy darabját sem láttam az egész készletnek.
Ott vannak a szobám közepén Magyarországon, én meg még itt vagyok Skóciában.
Jövő hónapban megyek egy hónap szabira.

Köszi mégegyszer !

hcsaba írta:... Ott vannak a szobám közepén Magyarországon, én meg még itt vagyok Skóciában. ...

Ez a jobbik variáció.
Skóciában mostanság csak párperces a sötétség hossza éjszakánként... (Kis költői túlzással, bár már hosszabbodnak.)


MDA

Igen, igy nyári időszakban elég sokáig világos van.

A Pólustávcsőre visszatérve, én nem igazán találok olyat ami HEQ5 PRO-hoz való. Sok helyen azt írják
hogy alaptartozék ehhez a mechanikához.

Szóval csak sima EQ3-EQ5-höz lehet kapni.

hcsaba írta:... A Pólustávcsőre visszatérve, én nem igazán találok olyat ami HEQ5 PRO-hoz való. Sok helyen azt írják hogy alaptartozék ehhez a mechanikához.

Szóval csak sima EQ3-EQ5-höz lehet kapni.

Ezt Szarka Leventétől kérdezd meg.


MDA

Attila írta:

hcsaba írta:... A Pólustávcsőre visszatérve, én nem igazán találok olyat ami HEQ5 PRO-hoz való. Sok helyen azt írják hogy alaptartozék ehhez a mechanikához.

Szóval csak sima EQ3-EQ5-höz lehet kapni.

Ezt Szarka Leventétől kérdezd meg.


MDA

HEQ-5 Pro mechanikában alaptartozék a pólustávcső. Amúgy EQ-3 pólustávcső való bele.

Üdvözlök mindenkit.
Egy kérdéssel fordulok hozzátok, szeretnék egy 300-as tükrös távcsövet vásárolni, van két alternatíva az 1200-es és 1500-ős fókuszú.
Azt tudom hogy az 1200-es inkább fotóra lett kitalálva de mivel hogy rövidebb a tubus hossz így stabilabban ül az EQ 6 mechanikán és nem rezeg annyira így ideálisabbnak tűnik.
De van értelme kifizetni többet érte ezért ?
Amit hallottam hogy az 1200-esnek nagy a koma hibája ami észlelésre nem túl jó.
Ami még lényeg hogy én nem fotóra venném.
Üdv:
Zoli

Ördög Zoli írta:... Ami még lényeg hogy én nem fotóra venném. ...

Ez valóban lényeges szempont; akkor mindenképp a kis nyílásviszonyú, azaz hosszabb fókuszú verziót javaslom.
Minél nagyobb a nyílásviszonya egy tükörnek (de ez lencsékre is igaz), annál nehezebb és drágább optikailag jó minőségben elkészíteni.
A "fényerő" és fókuszhossz itt nem számít, mivel az okulár határozza meg a kép fényességét és nagyítását.
Azaz kevesebb pénzből jobb minőségű optikát kaphatsz. Elvileg (!!!). De kínai cuccnál semmi sem biztos...

A tubus hossza a lengő rendszer inerciáját befolyásolja, egyebet nem. Nem kell lökdösni a kukkert.
(Egy motoros fókusz fókuszírozót - akár a legegyszerűbbet - talán érdemes megvínni hozzá.

MDA

Köszönöm szépen a választ és jó ötletnek tartom.

köszönöm az eddigi válaszokat !

Olyan kérdésem lenne hogy ha a 31,7-es szűrőt egy adapterrel az 50,8-as okulárban használnám, akkor
vesztenék a látómezőből ? Esetleg mennyire van befolyással a nézelődésre ?

Köszönöm.