Általános kérdések

[Mozdonyos]

Mutatok egy példát.Idézek a frissen megjelent,és kezdőknek szóló Csillagok Távcsővégen című könyvből. 10.-ik fejezet,77-ik oldal. Mélyég-objektumok megfigyelése/Távcsöves kiegészítők és a nagyítás helyes megválasztása mélyég-megfigyelésnél: "A jelenlegi távcsőpiacon a Skywatcher Planetary sorozat rövidebb(9mm alatti) fókusztávolságú tagjai kiválóan használhatóak mélyég-észlelésre is,mivel a tapasztalatok szerint a remek kontraszt mellé igen jó fényáteresztés társul,és látómezejük is elég széles(58 fok)". Akkor mi lehet az igazság :

Az az igazság, hogy nekik volt lehetőségük eredeti TMB-t használni. (gondolom)
Én a mai mutációkról beszélek, ezeknek (a nálam lévő 6 mm-es és 3,2-es) a fényáteresztése átlagos, kettőscsilag észlelésre és mélyegezésre szerintem csak kompromisszumokkal használható. Ha a benne lévő Barlow tag optikailag jó lett, akkor bolygózásra egészen jó.

(Ez az én véleményem, másnak más tapasztalata lehet.)

Értem. Nekem 4mm-es(nincs márkajelzés),és 6mm-es(Skywatcher) van. Kevés a tapasztalatom,de nekem tetszenek.

[Mozdonyos]

Mutatok egy példát.Idézek a frissen megjelent,és kezdőknek szóló Csillagok Távcsővégen című könyvből. 10.-ik fejezet,77-ik oldal. Mélyég-objektumok megfigyelése/Távcsöves kiegészítők és a nagyítás helyes megválasztása mélyég-megfigyelésnél: "A jelenlegi távcsőpiacon a Skywatcher Planetary sorozat rövidebb(9mm alatti) fókusztávolságú tagjai kiválóan használhatóak mélyég-észlelésre is,mivel a tapasztalatok szerint a remek kontraszt mellé igen jó fényáteresztés társul,és látómezejük is elég széles(58 fok)". Akkor mi lehet az igazság :

Az az igazság, hogy nekik volt lehetőségük eredeti TMB-t használni. (gondolom)
Én a mai mutációkról beszélek, ezeknek (a nálam lévő 6 mm-es és 3,2-es) a fényáteresztése átlagos, kettőscsilag észlelésre és mélyegezésre szerintem csak kompromisszumokkal használható. Ha a benne lévő Barlow tag optikailag jó lett, akkor bolygózásra egészen jó.

(Ez az én véleményem, másnak más tapasztalata lehet.)

A cikkben nem az eredeti TMB-kről írnak, hanem a SkyWatcher Planetary-król. Ezeket az okulárokat mi is forgalmazzuk, van amelyikre még a TMB logó is rá van irva. Nem rossz okulárok, de azért nem ortho minőségűek. Nem véletlenül van a dobozra irva, hogy WA Plössl. Mert azok, lényegében plössl okulárok nagyobb látószöggel, pupillatávolsággal cserébe kisebb fényáteresztő-képességgel.

Teszt itt van: Népszerű 10 mm-es okulárok tesztje

Az eredeti TMB Planetary okulárokat már nem is lehet kapni nálunk ?

[SzarkaLevente]

Az eredeti TMB Planetary okulárokat már nem is lehet kapni nálunk ?

Nem tudom mit értesz "eredeti" TMB okulárokon, tartok tőle az a gyár aki eredetileg gyártotta az okulárokat szállít már boldog-boldogtalannak, legfeljebb a külső gumirozásban térnek el.

[Attila]

Az eredeti TMB Planetary okulárokat már nem is lehet kapni nálunk ?

Miért, eddig lehetett TMB-t kapni itt?
Eredeti Thomas Beck-félét?
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/thomas-m-back-1957-2007-r1653

MDA

[Mozdonyos]

Az eredeti TMB Planetary okulárokat már nem is lehet kapni nálunk ?

Nem tudom mit értesz "eredeti" TMB okulárokon, tartok tőle az a gyár aki eredetileg gyártotta az okulárokat szállít már boldog-boldogtalannak, legfeljebb a külső gumirozásban térnek el.

Ennyire sajnos nem értek hozzá. Akkor már olyat, hogy "eredeti TMB" ne is keressek.

[Mozdonyos]

Az eredeti TMB Planetary okulárokat már nem is lehet kapni nálunk ?

Miért, eddig lehetett TMB-t kapni itt?
Eredeti Thomas Beck-félét?
http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/thomas-m-back-1957-2007-r1653

MDA

Nem jól tettem fel a kérdést. Azt akartam kérdezni,hogy kapható-e egyáltalán valahol a TMB Planetary 2.Ha jól sejtem,akkor volt egy frissítés,amit egy Meteor számban olvastam.De akkor az összeset egy gyárban készítik ezek szerint. Annak idején biztos téma volt,azért én is leírom, hogy Thomas M Back nyugodjon békében.

[gtr82]

Szép napot mindenkinek!

Egy kérdéssel fordulnék hozzátok (önökhöz).Nemrégiben vásároltam egy Sky-Watcher 130/650 Newton távcsövet EQ2 mechanikával.Tegnap este sikerült kimennem nézelödni kicsit.A hozzá adott oksikkal nézelödtem plusz egy 7.5 SW Plössl.vel es egy 2xbarlow-al.A holddal minden rendben volt (láttam rendesen a 7.5sw sok reszletet mutatott amit eddig nem láttam).De viszont ha egy csillagot néztem (általam a legfényesebbnek tartottat) akkor csak egy elmosodott szürke kis golyot láttam.Probaltam mas fenyes csillagokkal is az eredmeny ugyanaz.Az oksikat cserelgettem probaltam barlow nelkul is.Mi lehet a probléma? A szememmel van baj vagy nincs jol beallitva vmi?Jusztirozashoz jusztirlézert hasznaltam.Kivittem a csövet es az oksikat kb 2 oraval az eszleles megkezdese elott.
Koszonet: gtr82

[Vizi Péter]

Szép napot mindenkinek!

Egy kérdéssel fordulnék hozzátok (önökhöz).Nemrégiben vásároltam egy Sky-Watcher 130/650 Newton távcsövet EQ2 mechanikával.Tegnap este sikerült kimennem nézelödni kicsit.A hozzá adott oksikkal nézelödtem plusz egy 7.5 SW Plössl.vel es egy 2xbarlow-al.A holddal minden rendben volt (láttam rendesen a 7.5sw sok reszletet mutatott amit eddig nem láttam).De viszont ha egy csillagot néztem (általam a legfényesebbnek tartottat) akkor csak egy elmosodott szürke kis golyot láttam.Probaltam mas fenyes csillagokkal is az eredmeny ugyanaz.Az oksikat cserelgettem probaltam barlow nelkul is.Mi lehet a probléma? A szememmel van baj vagy nincs jol beallitva vmi?Jusztirozashoz jusztirlézert hasznaltam.Kivittem a csövet es az oksikat kb 2 oraval az eszleles megkezdese elott.
Koszonet: gtr82

Mekkora nagyításon volt a csillag folt? Szép kerek volt, vagy szabálytalan? A Hold képe nem hullámzott ugyanakkor?

[gtr82]

A hold képe hullamzott kisse.
A nagyitasok 26,65,52,130. sw plössl 86x
Szep kerek volt nem volt szabalytalan.

gtr82

[Vizi Péter]

Nos, ha a Hold képe ezeken a nem túl nagy nagyításokon is hullámzott de egyébként élesnek tűnt, akkor valószínűleg a légkör volt annyira nyugtalan, hogy a pontszerű csillag-képeket foltokká maszatolta szét. Figyeld meg máskor is, aztán konzultáljunk ismét. Addig ne állítgass semmit a távcsövön!