Hello! Csillagos estét!
Kérdésem a következő lenne.
Newtonos távcsőbe okulár nélküli a kihuzatba pont beleillő fényképezőgéppel szeretnék asztrofotózni, de a fényképezőben, csak a segédtükör látszik, próbáltam Zoom-olni, az élességállító csavarokkal állítani, de ugyanaz. Mi lehet a gond?
Előre is köszi a segítséget.
Dani
Általános kérdések
-
danielreiter
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2010.08.08. 00:25
Re: Általános kérdések
Szia,
nem derül ki, vajon a gépen volt-e saját objektívje vagy nem, de a leírásból arra tippelnék, hogy rajta volt. Ez tkp az okulárprojekcióval való fotózás lenne: a távcső által alkotott képre szeretnél fókuszálni, és azt megörökíteni, azaz az erről alkotott képet vetíteni a fényképezőgép érzékelőjére (okulárprojekciónál ezt egy szemlencse csinálja, most mondjuk a gép saját objektívje).
De ez a módszer csak akkor fog működni, ha van a gépen manuális élességállítás, megfelelően rögzíted a kamerát, és tudod, hol alkot éles képet a távcsöved (ez utóbbit kipróbálhatod, ha pl. a fényes Holdat okulár nélkül kivetíted egy fehér papírlapra).
Szerintem inkább afokális fotózással próbálkozz (bár ez függ a célponttól is), l: http://makszutov.hu/kezdoknek/kamerarogzit.php
--mpt
nem derül ki, vajon a gépen volt-e saját objektívje vagy nem, de a leírásból arra tippelnék, hogy rajta volt. Ez tkp az okulárprojekcióval való fotózás lenne: a távcső által alkotott képre szeretnél fókuszálni, és azt megörökíteni, azaz az erről alkotott képet vetíteni a fényképezőgép érzékelőjére (okulárprojekciónál ezt egy szemlencse csinálja, most mondjuk a gép saját objektívje).
De ez a módszer csak akkor fog működni, ha van a gépen manuális élességállítás, megfelelően rögzíted a kamerát, és tudod, hol alkot éles képet a távcsöved (ez utóbbit kipróbálhatod, ha pl. a fényes Holdat okulár nélkül kivetíted egy fehér papírlapra).
Szerintem inkább afokális fotózással próbálkozz (bár ez függ a célponttól is), l: http://makszutov.hu/kezdoknek/kamerarogzit.php
--mpt
-
danielreiter
- Hozzászólások: 6
- Csatlakozott: 2010.08.08. 00:25
Re: Általános kérdések
Hello,
Köszönöm a segítséget!
Dani
Köszönöm a segítséget!
Dani
Re: Általános kérdések
Üdv!
A következő problémával szembesültem: felállítottam egymás mellett a 130/900-as SW Newtont ill. a 80/900 SW refraktort. Ugyanabban az időben, ugyanazon égen vizsgálódtam.
Mély-égen a 130/900 bizonyult jobbnak, fényesebb, szinte lenyűgöző képet adott. (pl. Orion-köd,Plejádok,stb.)
Holdra is szebb, részletesebb, jobban nagyítható volt a 130/900.
Ami megdöbbentett: a Jupiteren a 80/900 sokkal! részletgazdagabb képet adott. A 130-as Newton egy fehér, fényes korongnak mutatta a vastag egyenlítői sávval és a D-i oldalon lévő sapkával. A 80/900 mindezek mellett egyéb fodrokat, több árnyalatot, gázcsíkot hozott színesen (barna, szürke, sárga stb.)
Miért lehet ez? (Mindkét távcső megfelelően jusztírozott, megvártam míg lehűlnek, ugyanazzal az oksival néztem, ugyanolyan állványon stb.)
A következő problémával szembesültem: felállítottam egymás mellett a 130/900-as SW Newtont ill. a 80/900 SW refraktort. Ugyanabban az időben, ugyanazon égen vizsgálódtam.
Mély-égen a 130/900 bizonyult jobbnak, fényesebb, szinte lenyűgöző képet adott. (pl. Orion-köd,Plejádok,stb.)
Holdra is szebb, részletesebb, jobban nagyítható volt a 130/900.
Ami megdöbbentett: a Jupiteren a 80/900 sokkal! részletgazdagabb képet adott. A 130-as Newton egy fehér, fényes korongnak mutatta a vastag egyenlítői sávval és a D-i oldalon lévő sapkával. A 80/900 mindezek mellett egyéb fodrokat, több árnyalatot, gázcsíkot hozott színesen (barna, szürke, sárga stb.)
Miért lehet ez? (Mindkét távcső megfelelően jusztírozott, megvártam míg lehűlnek, ugyanazzal az oksival néztem, ugyanolyan állványon stb.)
Inkább segíts minthogy kötözködj.
Re: Általános kérdések
Csak tippelek: talan epp a tul sok feny? (kb 2,5x tobb fenyt gyujt a Newton). Erdemes lenne kiprobalni egy gyenge neutralszurovel vagy polarszurovel.
--mpt
--mpt
Re: Általános kérdések
A Jupitert mekkora nagyítással nézted ?
Re: Általános kérdések
A 130/900 Newton max. 90X nagyításon adott éles képet, fölötte nem. (10mm Plössl oksi)
A 80/900 refraktor még 140X-en is tiszta volt (6,5 mm Plöss).
Ekkor eltérésnek nem szabadna lennie szerintem. Persze a 130/900-asnál ott a kitakarás is meg minden, de egy 80/900-asnál elvileg jobbnak kéne lennie. További furcsaság, hogy nem egyértelműen mélyégen jobb a 130-as mert a Holdon is jobb volt 80/900-as társánál, csak a Jupi. finom részleteit nem hozza.
A fényerősséggel nincs gondolom összefüggésben a dolog, de a fénygyűjtő képességgel lehet, hogy a Newtonban világosabb a kép mint a refraktorban. Megpróbálok majd egy polárszűrőt, csak épp most borult be.
A 80/900 refraktor még 140X-en is tiszta volt (6,5 mm Plöss).
Ekkor eltérésnek nem szabadna lennie szerintem. Persze a 130/900-asnál ott a kitakarás is meg minden, de egy 80/900-asnál elvileg jobbnak kéne lennie. További furcsaság, hogy nem egyértelműen mélyégen jobb a 130-as mert a Holdon is jobb volt 80/900-as társánál, csak a Jupi. finom részleteit nem hozza.
A fényerősséggel nincs gondolom összefüggésben a dolog, de a fénygyűjtő képességgel lehet, hogy a Newtonban világosabb a kép mint a refraktorban. Megpróbálok majd egy polárszűrőt, csak épp most borult be.
Inkább segíts minthogy kötözködj.
Re: Általános kérdések
egy tükör jusztír nem árthat, másrészt lehet a légkör is annyira instabil, hogy nagyobb átmérőnél jobban zavar. plusz a lencse az lencse. több éjszakán is ki kell próbálni. nekem is volt ilyen tapasztalatom, hogy néha a lencse adott szebb képet, nyugodtabb égen viszont a tükör (utóbbi azért többször fordult elő - 125-ös TAL kontra 200as sw newton esetében)
Re: Általános kérdések
Azért azt se felejtsük el, hogy a 130/900-as gömbtükrös, és a seeingre is érzékenyebb egy kicsit. De abban is van valami, hogy sokkal fényesebb képet ad, ami befolyásolhatja a színérzetet.
Re: Általános kérdések
Meg lehetne azt nézni, hogy kitakarod a közepét, hogy ugyanolyan fényes legyen, mint a másik, meg a belső és külső zóna fókusza azonos pl ? Azt meg lehet látni ha nagy eltérés van.