Távcsővásárlás kezdőknek

[bonus6]

Igen akkora kell bele.
És milyen méretü okulárokra lehet szükségem,bolygók "nézéséhez" Ill melyik mire valo?

[bonus6]

Most lehet kinevettetem magam,de van az okuláré helyén,ill helyére betehető "valami " amibe még betehető az okuláré...5x ös van ráirva..Mire tudom majd használni?
Köszi ..

[Franky]

Most lehet kinevettetem magam,de van az okuláré helyén,ill helyére betehető "valami " amibe még betehető az okuláré...5x ös van ráirva..Mire tudom majd használni?
Köszi ..

Az egy ún. Barlow-lencse. A fókusz nyújtására használják.
Vagyis 5x-örösére növeled vele a nagyítást. A baj csak az lesz, hogy semmire nem fogod tudni használni, mert az az optika nem fog tudni olyan minőségű képet adni, hogy akár a leghosszabb fókuszú okulárral tudd használni.

Az 5x-ös Barlow felnagyítja az optika hibáit is ötszörösére.
De persze próbálkozz...

Sok sikert...

[Arpstronomer]

Üdv Amcsok,

Tervezem, hogy beszerzek egy könnyen hordozható tubust. Mi lenne a véleményetek erről,
http://tavcso.hu/kistavcsovek.php#80400sw
összehasonlítva a 70/900-as Skywatcher tubussal? Főleg a nagyításra gondolok itt...

[SzarkaLevente]

Üdv Amcsok,

Tervezem, hogy beszerzek egy könnyen hordozható tubust. Mi lenne a véleményetek erről,
http://tavcso.hu/kistavcsovek.php#80400sw
összehasonlítva a 70/900-as Skywatcher tubussal? Főleg a nagyításra gondolok itt...

A 80/400-as - szerintem - nem fog tudni akkora nagyítást mint a 70/900-as, ráadásul a szinezése is jóval nagyobb. Max. 80-100x javasolt és leginkább mély-egeket nézni.

[Arpstronomer]

Főleg mélyegezésre használnám, bolygókra, Holdra meghagynám a hosszabb tubust.
Van esestleg ilyen csöve valakinek?

[mpt]

Görgei Zolinak van ilyen tubusa, ő főképp változózik vele. Jó múltkor néztünk vele Holdat olyan 80x(?) körül, nekem nagyon tetszett a képe.

Ettől függetlenül én nem vennék egy körülbelül ugyanolyan műszert (70 vs 80mm, kb +30% fény), csak a feleakkora fókusz miatt. Mélyegezni meg amúgy is lehet, hogy a nagyobb apertúra a megoldás, ami általában Newtont von maga után - anyagi megfontolásból.

--mpt

[Pape]

Ettől függetlenül én nem vennék egy körülbelül ugyanolyan műszert (70 vs 80mm, kb +30% fény), csak a feleakkora fókusz miatt. Mélyegezni meg amúgy is lehet, hogy a nagyobb apertúra a megoldás, ami általában Newtont von maga után - anyagi megfontolásból.

Egyetértek. Mélyégre inkább egy 130/650 newton, az se sokkal drágább. (Vagy akár egy 150/750)

[kaviat]

nagyjából ugyanakkora átmérőjű lencséket nem nagyon érdemes halmozni, a vége az lesz, hogy az egyik csak por fogó lesz. mélyegezésre ha lehetőség van rá, érdemes inkább nagyobb átmérőt használni, 15 - 20 centit (akár úgy is, hogy gyűjt az ember rá egy darabig).. egy 80asban nagyságrendileg ugyanaz látszik mint egy 70esben (csak pl. nem lehet annyira belenagyítani egy kisebb gömbhalmazba, mert a rövid fókusz miatt a színezéstől szétesik a kép nagyobb nagyításon)

[Arpstronomer]

Köszönöm mindenkinek a Newton-okkal csak az a gond, hogy a végletekig refraktoros vagyok, ebben a hitemben még a Tarjáni tábor 30cm-es dobsonjainak képei is megerősítettek.
Talán akkor érdemes lesz ezzel várni, és nem 10mm-enként lépkedni fölfelé...