Távcsővásárlás kezdőknek

[Vizi Péter]

A 127/1500-as MC-vel a 32 mm-es Plössl okulárral 1 fok látómezeje lesz 47x nagyítás mellett. Az M31 nyilván nem fér bele (3 fok kéne...), de ha nincs nagyon sötét ege, talán 2 foknyit láthat belőle, ha gyakorlott észlelő. A porsáv bele fog esni az 1 fokos LM-be.
Minden azon múlik, milyen ege van. Ha brutál sötét, akkor érdemes átmérőben feljebb lépni, ha átlagosan fényszennyezett, akkor nem lesz nirvána, csak erőlködés.
Úgy érzem, ha nem is fényképszerű, de határozott porsávot vár el. Azaz muszáj a sötét ég. A többi lamentálás csak elmélet.

Nyikszi! Semmi értelme egy dolog miatt (porsáv) lecserélni azt a príma műszert. Ha ennyire be vagy indulva, inkább keress valakit, akinek van egy 200-as vagy nagyobb newtonja, hogy lásd, milyen az élet egy kategóriával feljebb mind kép, mind kezelhetőség szempontjából.

[mizar]

Mondok jobb tesztobjektumot.
Barnard 143
Ez csak 0,5 fok. Ha látja az MC-ben, akkor a porsáv is látszani fog, főleg ősszel zenitben.
Nem minden a fénygyűjtés, de a sötét ég valóban alap a megfelelő csillagkörnyezettel.
Könnyen előfordulhat, hogy a B143 egy binokulárban már ott figyel, de egy 150-es Newtonban még nem látja az ember.
De az NGC 2237 is jó próba, az most aktuális.

[Vizi Péter]

Teljesen egyetértek tanult és tapasztalt kollégámmal!
A Rozetta ha látszik, nem lesz kihívás a porsáv.
Ha nem látszik, más eget kell keresni.

[xyfree]

Az NGC 2237 jó tipp. Még nem néztem meg én sem. :/ Bár decemberben előreláthatóan nem is fogom időhiány miatt. Am nálam az androméda szép a makiban (igaz szabadszemmel is látható ahonnan észlelek) Kisebb a LM mint a 90 es lencséssel volt, de részletesebb a látvány. Igaz ritkán nézek ilyesmiket. Az M101 en lepődtem meg, hogy milyen jól hozta.

[mizar]

Teljesen egyetértek tanult és tapasztalt kollégámmal!
A Rozetta ha látszik, nem lesz kihívás a porsáv.
Ha nem látszik, más eget kell keresni.

Azok a régi szép idők!
viewtopic.php?f=20&t=2052

Azóta sem láttam olyan szép Sombrerot mint B.ligeten a te távcsövedben.

[Lovász András]

Teljesen egyetértek tanult és tapasztalt kollégámmal!
A Rozetta ha látszik, nem lesz kihívás a porsáv.
Ha nem látszik, más eget kell keresni.

Azok a régi szép idők!
viewtopic.php?f=20&t=2052

Azóta sem láttam olyan szép Sombrerot mint B.ligeten a te távcsövedben.

A számból vetted ki a szót! Ha már porsáv, akkor nekem az M104 a kedvencem... persze tavasszal.

A Rozetta köddel kapcsolatban: nalam az ég Bortle 4 és 3 határán van. Délen a Rozetta Pécs fénybúrája miatt csak szűrővel élvezhető, viszont az Andromeda galaxis irányában tényleg sötét az ég. Tehát ez sem mindegy.

[nyikszi]

Köszönjük a sok segítséget! Végül okulárokat vettünk, meg egy binokulárt. Majd beszámolok róla milyen éles körülmények között. Remélem itt is lesz hűha érzés, mint a távcsőnél volt

[apollo13]

Sziasztok. BUÉK.
Eladóvá vált. kihasználatlanság ,miatt egy :
Sky View reflektor teleszkóp 849411 kézikönyvvel, tubus 700 mm-es. van hozzá 3x Barlow lencse, 20 mm, 12,5 mm, 4 mm okulár,3 lábú altazimut állvány , okostelefon tartó is. irányár: 20000 ft.
Eredeti dobozában, sérülés és karcmentes.

[kokai.david3]

Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni. 3 távcső között vacillálok, nem tudom melyiket lenne érdemes megvásárolnom. Volt már egy 130/900-as Newton SW távcsövem EQ-2 mechanikán.

203/800, 203/1000 és a 203/1200-es Bresser Messier EXOS-2 GoTo mechanikán néztem ki.
Az elkövetkezendő években vizuálisan szeretnék csak észlelni, viszont később az asztrofotózást is ki szeretném próbálni.

Olyan kérdéseim lennének, mekkora a különbség a látómező között, ha olyan fókuszú okulárt használok, amivel ugyan akkora a nagyítás?
Ha DSLR kamerát csatlakoztatnék rá, akkor a 200/800-al lenne a legnagyobb a látómezőm? Ez mekkorát jelent? Mennyivel kisebb mint a 203/1200?
A félúton lévő 203/1000 távcsőnél is erőteljesen jelentkezik a kóma hatás?
Ha a 203/800-ast venném, akkor mechanika váltás nélül lehetne elkezdeni az asztrofotózást a DSLR kamerával?

Ti melyiket ajánlanátok?

Előre is köszönöm a válaszotokat!

Üdv:
Dávid

[Anti_45]

Szia!
Hogy az EXOS-2 mechanika hogyan birkózik meg a tubusokkal,abban nem tudok segíteni.
Amit tudok,hogy a kóma már f/6-ban is ott lesz,csak kisebb mértékben és ahogy mégy felfelé a fényerőben úgy lesz intenzívebb és szembetűnőbb.
F/6-ban még elvagy kómakorrektor nélkül,f/5-nél már erősen rezeg a léc(de inkább kell a korrektor),f/4-nél pedig már nem úszod meg. Én most a vizuális részéről beszéltem, fotózáshoz láma vagyok.
Viszont ha később fotózni is akarsz akkor mindenképp az f/5 vagy f/4 legyen a választásod.
Valamivel rövidebb a tubus ami nem mindegy a mechanikának és fényerősebbek is.
A látómezőről nem írnék. Itt egy oldal,ennél szemléletesebb nem kell:
https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Itt meg tudod adni a távcső és okulár adatait,kiválaszthatsz egy objektumot és azonnal látod a látómezőt.
Egy képen több műszer látómezejét is meg tudja jeleníteni,így össze is tudod hasonlítani őket.

Ui: mechanikát mindenképp váltanod kell. Az EQ2 nem fog megbirkózni a 200/800-as tubussal sem,Te pedig idegbajt kapsz.