Általános kérdések

Itt minden Téged foglalkoztató alapkérdés feltehetető, legyen az csillagászati elméleti, vagy távcsővásárlással, -használattal, vagy az égbolton való tájékozódással kapcsolatos gyakorlati kérdés!
vadfene
Hozzászólások: 22
Csatlakozott: 2017.06.19. 17:12

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: vadfene » 2018.09.06. 20:58

a 2" csak kis nagyításnál számít, nem?
mekkora a max okulárfókusz, aminél még ugyanazt látom 2"-os és 1.25"-os kihuzatnál?
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2275
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.09.06. 23:28

A LM mérete nem csak az okulár fókuszától függ, hanem az optikai felépítésétől is.
Ezért van olyan sok különböző LM-jű okulár (40 és 120 fok között) egy-egy adott fókusztávolság esetén.
A rövid fókuszú okulárok nyilván kisebb átmérőt látnak be a fókuszsíkból, ezért a hosszabb fókuszok esetén fontosabb a 2"-os átmérő.

MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Tomy27
Hozzászólások: 60
Csatlakozott: 2014.11.10. 15:58

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Tomy27 » 2018.09.30. 17:15

Üdv,
Olyan kérdésem lenne, hogy valakinek nincs meg lementve
a Hobbym a csillagos ég I. - II. (1969) részei?Mert a YouTube- n
sokáig fent volt, de valami okból már törölték, máshol nem találtam.
:roll:
Tomy27
Hozzászólások: 60
Csatlakozott: 2014.11.10. 15:58

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Tomy27 » 2018.10.05. 17:51

Közben sikerült hozzájutnom az egyik kedves fórumtárs jóvoltából,
akinek ezúton is még egyszer köszönöm, igen jó volt újra megnézni.
Akit érdekel az megtalálja ismét a YouTube- n, remélem már nem törlik.
Alexa
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2018.11.02. 15:00

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Alexa » 2018.11.02. 15:06

Sziasztok! Szeretnék egy kis tanácsot kérni. Van egy 114/900-as kezdő Newton távcsövem. Inkább mélyégezésre használom. Vettem hozzá plössl okulárokat, scopium uhc szűrőt, gso 2.5x barlow-ot, 6x30-as keresőt. Érdemes ebbe a távcsőbe jobb teljesítésűt venni ezekből? Ha igen milyeneket? Előre is köszi a válaszokat.
Avatar
Vizi Péter
Hozzászólások: 1535
Csatlakozott: 2009.10.12. 17:59

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Vizi Péter » 2018.11.02. 18:20

Üdv Alexa!
A Barlow felesleges, a 900-as fókuszhoz egy 5 mm-es okulár már 180x nagyítást ad, ami ennek a csőnek a maximuma körül van.
A Plössl-okulár jó fajta. Hogy kell-e bármit venned a távcsőhöz, azt döntse el a gyakorlat, azaz észlelj minél többet, tapasztald ki, mit mivel látsz a legjobban és akkor rá fogsz jönni magadtól is, mi hiányozhat. Valószínűleg semmi. :D
Az alkalmas okulársor kb. ez:
nagylátómezejű észleléshez: 28x nagyítás = 32 mm-es Plössl okulár (ha lehet, GSO, de a SkyWatcher is jó!), 1,8fok látómező.
közepes nagyítás 60x = 15 mm Plössl, 0,8fok látómező
nagy nagyítás 113x = 8 mm PLössl, 0,45fok látómező
extra nagy nagyítás 180x = 5 mm Planetary (Wide Angle Plössl), 0,32fok látómező
Avatar
Attila
Hozzászólások: 2275
Csatlakozott: 2009.09.07. 10:18

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Attila » 2018.11.02. 18:56

Alexa írta:
2018.11.02. 15:06
Sziasztok! Szeretnék egy kis tanácsot kérni. Van egy 114/900-as kezdő Newton távcsövem. Inkább mélyégezésre használom. Vettem hozzá plössl okulárokat, scopium uhc szűrőt, gso 2.5x barlow-ot, 6x30-as keresőt. Érdemes ebbe a távcsőbe jobb teljesítésűt venni ezekből? Ha igen milyeneket? Előre is köszi a válaszokat.
Szia!

Bár ezt nem írtad, de feltételezem, hogy vizuális észlelésre használod a cuccot. Ha így van, akkor a mechanikát nem kérdezem, mert az nem annyira fontos, csak annyi, hogy stabil legyen, ne rezegjen, mint a nyárfalévél.
Mélyéghez általában minél nagyobb látómezejű okulár ideális, tehát a Plössl kevésbé alkalmas az 50°-os látómezejével, de azok minősége legalább stabilan jó szokott lenni (és nem csak a TeleVue).
Viszont a Barlow-nak csak akkor van értelme, ha a Barlow is és a Newton tükre is optikailag szinte kifogástalan, mivel a nagyítás növelése az optika hibáit is jelentősen felnagyítja. De ha jó a cucc, akkor fényesebb planetáris ködökhöz, bolygókhoz és a Holdhoz talán használható (ha nincs rövid okulárod).
Az UHC szűrő hasznos, ha városból, vagy fényszennyezett égről nézelődsz; jó falusi égről szerintem nem sokat javít.

A kérdésedre konkrétabban válaszolva: tapasztalatom és meggyőződésem szerint a mélyég észleléshez a legfontosabb dolog az ÁTMÉRŐ!!! (A bolygókhoz pedig az OPTIKAI MINŐSÉG.)
Ha a felszerelésed minőségének javítására szánt összeget a meglévő Newton-od nagyobbra cserélésére költenéd, szerintem nagyobbat lépnél előre. A mélyég objektumok ugyanis ködösek, határozatlan peremű, nagyon kis kontrasztú, nagyon halvány objektumok. Egy élesebb, jobb leképezésű (és adott esetben sokkal drágább) okli ugyan javít a látványukon, de nem annyit, mint egy kétszer akkora főtükör...


MDA
Egy mérés nem mérés, két mérés fél mérés; három méréssel már lehet kezdeni valamit...
Alexa
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2018.11.02. 15:00

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Alexa » 2018.11.02. 19:36

Vizi Péter írta:
2018.11.02. 18:20
Üdv Alexa!
A Barlow felesleges, a 900-as fókuszhoz egy 5 mm-es okulár már 180x nagyítást ad, ami ennek a csőnek a maximuma körül van.
A Plössl-okulár jó fajta. Hogy kell-e bármit venned a távcsőhöz, azt döntse el a gyakorlat, azaz észlelj minél többet, tapasztald ki, mit mivel látsz a legjobban és akkor rá fogsz jönni magadtól is, mi hiányozhat. Valószínűleg semmi. :D
Az alkalmas okulársor kb. ez:
nagylátómezejű észleléshez: 28x nagyítás = 32 mm-es Plössl okulár (ha lehet, GSO, de a SkyWatcher is jó!), 1,8fok látómező.
közepes nagyítás 60x = 15 mm Plössl, 0,8fok látómező
nagy nagyítás 113x = 8 mm PLössl, 0,45fok látómező
extra nagy nagyítás 180x = 5 mm Planetary (Wide Angle Plössl), 0,32fok látómező
Szia Péter!
Nagyon szépen köszönöm a tanácsokat:)
Alexa
Hozzászólások: 3
Csatlakozott: 2018.11.02. 15:00

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Alexa » 2018.11.02. 19:38

Attila írta:
2018.11.02. 18:56
Alexa írta:
2018.11.02. 15:06
Sziasztok! Szeretnék egy kis tanácsot kérni. Van egy 114/900-as kezdő Newton távcsövem. Inkább mélyégezésre használom. Vettem hozzá plössl okulárokat, scopium uhc szűrőt, gso 2.5x barlow-ot, 6x30-as keresőt. Érdemes ebbe a távcsőbe jobb teljesítésűt venni ezekből? Ha igen milyeneket? Előre is köszi a válaszokat.
Szia!

Bár ezt nem írtad, de feltételezem, hogy vizuális észlelésre használod a cuccot. Ha így van, akkor a mechanikát nem kérdezem, mert az nem annyira fontos, csak annyi, hogy stabil legyen, ne rezegjen, mint a nyárfalévél.
Mélyéghez általában minél nagyobb látómezejű okulár ideális, tehát a Plössl kevésbé alkalmas az 50°-os látómezejével, de azok minősége legalább stabilan jó szokott lenni (és nem csak a TeleVue).
Viszont a Barlow-nak csak akkor van értelme, ha a Barlow is és a Newton tükre is optikailag szinte kifogástalan, mivel a nagyítás növelése az optika hibáit is jelentősen felnagyítja. De ha jó a cucc, akkor fényesebb planetáris ködökhöz, bolygókhoz és a Holdhoz talán használható (ha nincs rövid okulárod).
Az UHC szűrő hasznos, ha városból, vagy fényszennyezett égről nézelődsz; jó falusi égről szerintem nem sokat javít.

A kérdésedre konkrétabban válaszolva: tapasztalatom és meggyőződésem szerint a mélyég észleléshez a legfontosabb dolog az ÁTMÉRŐ!!! (A bolygókhoz pedig az OPTIKAI MINŐSÉG.)
Ha a felszerelésed minőségének javítására szánt összeget a meglévő Newton-od nagyobbra cserélésére költenéd, szerintem nagyobbat lépnél előre. A mélyég objektumok ugyanis ködösek, határozatlan peremű, nagyon kis kontrasztú, nagyon halvány objektumok. Egy élesebb, jobb leképezésű (és adott esetben sokkal drágább) okli ugyan javít a látványukon, de nem annyit, mint egy kétszer akkora főtükör...


MDA
Szia Attila!
Nagyon szépen köszönöm a segítséget! :)
palics
Hozzászólások: 63
Csatlakozott: 2011.12.05. 20:03

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: palics » 2018.11.03. 19:17

SzarkaLevente írta:
2018.09.06. 00:42
popey37 írta:
2018.09.05. 13:31
sziasztok.
valószínű elkelt az equinoxom. helyette vennék egy bolygós tubust, van 3 kiszemelt áldozat:
120/1000 skywatcher
127/1200 bresser meiser
125/1500 MC
a kérdésem a következő lenne:
melyik a jobb?
a színezés másodlagos, nem a színihiba mentesség a lényeg/ sajna a buxa nem engedi meg az apo-t./

előre is köszi.
Ha a kompakt méret, a hordozhatóság számit az MC-t válaszd. A hosszú fókuszú Bresser akromátokat eddig mindenki dicsérte optikailag, olyan is aki elég régi "motoros" és sok apo átment a kezei között.
Szia!
Ha még nem választottál talán segít a döntésedben a saját tapasztalatom.
Bresser 152/1200-as lencséssel észlelek. A távcsővel meg vagyok elégedve, DE véleményem szerint a hozzá tartozó gyári mechanika alul méretezett + a zenittükör sem a jobbak közül való...
A Bresser fókuszírozója kellő stabilitással tartja a 2"-os okulárokat és a binokuláris toldatot is.
Kétszemes Hold észlelésnél zenittükör elé szerelt 1,6-os fókusznyújtóval + 5,5 mm-es ES okulárokkal semmi színezést nem tapasztaltam (ez már 349 feletti nagyítás).
Ferenc
Válasz küldése

Vissza: “Az alapismeretektől a távcsővásárlásig”