Általános kérdések

[btibor9891]

Szia!
Én egy 80/400 akromátot használok teleként némi átalakítással (2"-os vajpuhán járó fogasléces kihuzat, belső matt fekete festés, belsejéből származó 55mm-s blende - f/7,4 - a színihiba csökkentésére) egy Velbon Sherpa 450R állványon vagy kézből 400D-vel. Ez az állvány már határeset a ~ 2,2 kiló alá, kézből pedig kb. 1,5 óra után ítéltem hosszú pihenőre a táskában.
Nem kifejezetten madarászni, vagy vadakat lövöldözni, csak élményfotózgatásra használom. Úgy vettem észre, hogy erre a célra a 400mm kicsit sok, meg kevés is. Folyóparton az ártéri fáknál játszani kell hogy hogy fér bele a távolban, de madaraknál és bizonyos esetekben nem ártana a hosszabb fókusz.
A viszonylag gyenge fényerő miatt még napos időben is kénytelen vagyok az ISO-t 400 vagy 800-on tartani, hogy kellően rövid expóidők legyenek, amit ki tudok tartani, ill. nem mozdul be a gyors célpont. Kézből csak statikus témák jöhetnek szóba, állványról már pl. Mókus stuntshowját is végig tudtam lőni vele. Jó szem, kihuzat, megszokás és figyelem kell a kézi élességállításhoz!

A felsorolt két távcső közül én a 66/400 felé hajlanék, mert fényerősebb, és a 400-as fókusz miatt univerzálisabb a 80/600-nál. Ha kell, még mindig lehet vágni a képből, jó leképzés mellett nem annyira feltűnő. Kontraszt tekintetében biztos jobban teljesít, mint az akromátom, de utómunkával azért ezt is ki tudom pofozni, van élessége.
Hogy csillagászatra mennyit tudhat? Szerintem a markáns színihiba hiánya kárpótol némi átmérőveszteséget, de 1/4 átmérőt már nem biztos. Meglesz viszont a saját ege! 2" 40mm-s okulárral Nyáron felejthetetlen élményt nyújt a fátyol-köd fél(!) látómezőt kitöltő zárójelpárja, a tejút csillagmezői, az E sötétköd, Észak-amerika köd, amik a 90/900-ban szinte elérhetetlenek.

[xyfree]

Köszönöm a tartalmas választ neked is!
Ma megembereltem magam, szétszedtem az egész cuccot, bepakoltam a kocsiba és kimentem vele egy viszonylag közeli tóhoz. Meglepedten tapasztaltam milyen „sokat” tud a cső. Még itthon használtam csak, max 500m en meg ugye égre. Párás volt a levegő, de a 25mm es oksival használva is szépen hozott mindent. A kb 4km re lévő templom órán is csodálatosan bontotta a római számokat. nagyobb nagyítást viszont nem néztem. Amúgy ahogy itthon tapasztaltam a 36x nagyításon a 15m től jó madarászni. Attól közelebbről nem fér bele egy cinke a látómezőbe. S ahogy néztem kinn, az 50-100m az ideális. Tehát erre érdemes kb rendezkedni. Színihiba szinte semmi nem volt a 900mm miatt, gondolom az apo meg a minőség miatt ezen a távon így vagy tisztább képpel teljesít. Am biztos furán néztek az ott melózók hogy ekkora cuccal mászkálni am a nagy felbontású képeket elnpezve, 36x en még az 500m körülről lőtt kacsák is szépek lettek. Akkor valószínű marad a 66/400as apo. Igazából madarak, kül állatok, természet és városi fotózásra kellene. Viszont akkor nem cserélem be a jelenlegit, mert igazából a kettősök, ritkábban a mély-és és a bolygók ra kell, s apo ide, oda ahogy írtátok is, ez a jobb erre vizuálisan. Mély-ég fotózásra még nem akarom rászánni magam, az külön világ. Még misztikum nekem. A nappali fotózás leginkább már azért vonz egyre jobban, mert szinte éjjel mikor itthon vagyok mindig felhős. Bár tegnap 20:00 tól kinn voltam. A Jupiter szép volt, de mintha halványodtak volna a sávjai amióta nem láttam. Köszönöm szépen a tanácsokat.

[magenheim]

Sziasztok nagyon amatőr vagyok a csillagászatban... Viszont kaptam 1 távcsövet amitől nem tudok semmit...
jó enne azt meg tudni,h kb mennyit ér? http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/tavc ... 67273.html

[mizar]

Sziasztok nagyon amatőr vagyok a csillagászatban... Viszont kaptam 1 távcsövet amitől nem tudok semmit...
jó enne azt meg tudni,h kb mennyit ér? http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/tavc ... 67273.html

Üdv!

Ez egy 65/500-as Tal-65 Newton távcső
Nyílásviszony tehát: F/7,7
Ha az optika sértetlen, akkor biztosan szép képe van.
Ez a legkisebb TAL távcső, belépő szint kezdőknek, gyerekeknek igen jó Orosz minőségben.
Annyit ér, amennyit használod.
Én ötvenezret nem adnék érte, a nagyobb "testvér" Mizar fele annyiba került sértetlen optikákkal full felszerelve fadobozzal, vörös csillaggal együtt.

[Dlajos]

Ez biztosan nem orosz! Hol a standard barna, golyóálló zsírpapír csomagolás?
Üdv,
L.

[Sirius]

Üdv!

Azért írok, mert a segítségeteket szeretném kérni. Előadáshoz gyűjtök anyagokat, számolgatok stb., mely előadás a MACSED-en biztos és remélem, az MTT-n is el fog hangzani.
A csatolt képen a Scorpius-Centaurus asszociáció van, rajta a 3 alegysége (bekarikázva). A kérdésem a következő: meg tudná-e becsülni nekem valaki, kábé mekkora területet fed le ez a 3 halmaz külön és esetleg együtt is? (Az upper Scorpiusról tudom, hogy az 500' körül van, de a többit nem merem megbecsülni.)

Előre is köszönöm!

[Vizi Péter]

Miért nem méred meg egy térképen?

[Sirius]

Ja, az kimaradt, hogy sajnos nincs kéznél egy sem.

[teichnersz]

Mindig van, rögtön mérni is tudsz:

http://server3.sky-map.org/v2?ra=0.7116999999999999&de=41.26700000000001&zoom=7&show_grid=1&show_constellation_lines=1&show_constellation_boundaries=1&show_const_names=0&show_galaxies=1&img_source=DSS2

Ja, az kimaradt, hogy sajnos nincs kéznél egy sem.

[Sirius]

Köszi!!!