Távcsővásárlás kezdőknek

[SzZoli]

>>felek hogy csillagaszathoz keves az a 10x nagyitas vagy nem<<

Ha binokliról van szó, ne kergesd a nagy nagyítást. A binokliban az a jó, hogy az ember csak felkapja, megy az ég alá, és már nézelődhet is. Nagy nagyításnál az ember kezének remegése nagyon zavaró. Állványon meg a felkapod és máris és nézegetsz élmény nem jön be.

Egyébként jó megoldás, ha előbb veszel binoklit, és kezdesz nézelődni vele, mint nagyobb műszert.

[sovanyvigasz]

Szia!
Ha még nem néztél távcsőbe, akkor nincs összehasonlítási alapod.
Valamit biztosan fogsz vele látni. Szerintem meg leszel vele elégedve.
Ha nem tudod kipróbálni, és nem számít a garancia, akkor vedd azt. Ha nagyon nem tetszik, akkor majd továbbadod.
De nem tűnik olyan jó üzletnek, hiszen újonnan 39-ért megkapod garanciával. Persze lehet, hogy ennyin múlik...
http://www.makszutov.hu/termek/sw_114n
Mit láthatsz vele?
- Krátereket a Holdon.
- A Jupiter felhősávjait (borsószem nagyságban).
- Ha majd újra fent lesz a Szaturnusz, akkor a gyűrűjét.
- Szebbnél-szebb csillaghalmazokat.
- A legfényesebb gömbhalmazokat csillagokra bonthatod vele.
- A szomszéd asszonyt is, de fejjel lefelé.
Egy csillagtérkép is jól jön majd. Ezt javaslom: http://www.makszutov.hu/termek/kisatlasz
A lakóhelyedért sokan irigylünk...
Ha kipróbáltad, szívesen olvasnánk az első tapasztalataidat.

Köszönöm a segítséget ! Még alszom a dologra egyet-kettőt, azután minden kiderül. Az biztos, ha tanácsra van szükségem tudom hol kell kérnem!

[mizar]

Mit láthatsz vele?
- Krátereket a Holdon.
- A Jupiter felhősávjait (borsószem nagyságban).
- Ha majd újra fent lesz a Szaturnusz, akkor a gyűrűjét.
- Szebbnél-szebb csillaghalmazokat.
- A legfényesebb gömbhalmazokat csillagokra bonthatod vele.
- A szomszéd asszonyt is, de fejjel lefelé.

A gömbtükrös Newtonoknak vagy jó a képe, vagy nagyon rossz. Az elbaltázott paraboláknál nem ilyen egyértelmű a dolog. A gömbtükörnél a zónahiba a szférikus aberráció hibájával társulva rohamosan rontja a képminőséget. Ez a bolygóknál figyelhető meg leginkább. Nekem etalon gömbtükör a Mizar tükre. Van nálam egy kis kínai Mizar utánzat is, azzal összehasonlítva látványos a különbség. Mit látunk a perfekt gömbtükörrel 114mm átmérőben?
Bolygók: Jupiter és a felhősávok szépen látszanak, és nem borsószem nagyságban. A Szaturnusz gyűrűje látványos, a Vénusz fázisai szintén.
A legfényesebb gömbhalmazok már nem csupán foltszerűek, de nem bomlanak csillagokra még jobb okulárokkal sem. Grízes hatású a látvány. A fényes ködök látványa megkapó, az Orion-köd a színét is megmutatja igen tiszta és sötét éjszaka.
A szomszédasszony valóban fejjel lefelé látszik, amici prizma ajánlatos hozzá.
Egy pocsék gömbtükör viszont látványosan rossz képet tud adni ehhez képest.

[sq]

A legfényesebb gömbhalmazok már nem csupán foltszerűek, de nem bomlanak csillagokra még jobb okulárokkal sem. Grízes hatású a látvány.

ez furcsa, nekem a rettenetes 114/900 bontja az m13-at, legalábbis a zselicben biztosan. mást gh-t még nem próbáltam vele. persze nem úgy bontja mint a 3 dm-es, de mindenképp van benne egy jó nagy maroknyi önálló csillagocska.

[mizar]

A legfényesebb gömbhalmazok már nem csupán foltszerűek, de nem bomlanak csillagokra még jobb okulárokkal sem. Grízes hatású a látvány.

ez furcsa, nekem a rettenetes 114/900 bontja az m13-at, legalábbis a zselicben biztosan. mást gh-t még nem próbáltam vele. persze nem úgy bontja mint a 3 dm-es, de mindenképp van benne egy jó nagy maroknyi önálló csillagocska.

Borítékoltam erre a mondatra a reakciót.
De a szomszédasszony képe az stimmel nem?

Majd Tarjánban egyszer bontunk valamit, és elnevezzük M13-nak.

[SirAlo]

Ha Amici Prizmat lehet a tukros tavcsoveknel is hasznalni akkor mier mondjak hogy a lencses tavcsoveket lehet csak hasznalni foldi hasznalatra? Sokan itt forumon is irtak hogy azert vesznek lencsest mert termeszetnezeshez es hasonlokhoz is szeretnek hasznalni.

[SzarkaLevente]

Ha Amici Prizmat lehet a tukros tavcsoveknel is hasznalni akkor mier mondjak hogy a lencses tavcsoveket lehet csak hasznalni foldi hasznalatra? Sokan itt forumon is irtak hogy azert vesznek lencsest mert termeszetnezeshez es hasonlokhoz is szeretnek hasznalni.

Tükrös távcsőhöz nem tudsz amici prizmát használni, mivel ennek a fényútja kb 8-10 cm, ennyivel beljebb nem tudod tekerni a fókuszírozót mivel nem úgy tervezték meg az egész távcső felépítését.

Léteznek ún. képfordító "barlow" lencsék, ezek azonban egyrészről megnyújtják a távcső fókuszát, ezáltal kis nagyításokra (15-30x) nem lesz a távcső alkalmas, másrészről többnyire gyenge minőségűek.

[sq]

A legfényesebb gömbhalmazok már nem csupán foltszerűek, de nem bomlanak csillagokra még jobb okulárokkal sem. Grízes hatású a látvány.

ez furcsa, nekem a rettenetes 114/900 bontja az m13-at, legalábbis a zselicben biztosan. mást gh-t még nem próbáltam vele. persze nem úgy bontja mint a 3 dm-es, de mindenképp van benne egy jó nagy maroknyi önálló csillagocska.

Borítékoltam erre a mondatra a reakciót.
De a szomszédasszony képe az stimmel nem?

Majd Tarjánban egyszer bontunk valamit, és elnevezzük M13-nak.

leginkább pont azért volt furcsa, mert te is jó ég alól szoktál észlelni.

a szomszédasszonyom legalább 80 éves, testalkatilag távcsöves megfigyelésre ellenjavallt.

[xyfree]

Üdv.
Bár nekem a 90/900 lencsés van, de kb egy teljesítményű a kettő. Kb. Nekem az M13 at ez tudja bontani, legalábbis vannak benne különálló csillagok, amik nem „folynak” össze grízes „pacává”. És még igazán sötét helyről nem próbáltam.

[Tomasz]

Sziasztok!

Az Omegon nem egy névtelen darab. Gondolom valamilyen minőségellenőrzésen átesett a tükör.
Azért írtam le ilyen óvatosan, hogy mit lehet vele látni, mert ez a minimum. Jó optikával ez még jobb is lehet.
És legyen bármilyen rossz is a tükör, harmincszoros nagyításnál még nem zavaróak a hibák. És már ezzel a kis nagyítással is sokmindent meg lehet nézni az égbolton.
Az én 100/600-as tükrömnél nem tudok rosszabbat elképzelni, de még az is jól teljesít kis nagyításnál.