Általános kérdések

Itt minden Téged foglalkoztató alapkérdés feltehetető, legyen az csillagászati elméleti, vagy távcsővásárlással, -használattal, vagy az égbolton való tájékozódással kapcsolatos gyakorlati kérdés!
kaviat
Hozzászólások: 174
Csatlakozott: 2009.09.15. 12:02

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: kaviat » 2010.12.25. 12:12

santage írta:
kaviat írta:f5-ös akromátot nem vennék bolygóra. amit vennék, az alá viszont már erős vas is kell, azaz mechanikával is számolni kell (minimum eq5). mélyégre viszont nem lencséset, hanem inkább egy nagyobb tükröset vennék. szerintem a 102/500-as leginkább második, harmadik távcsőnek lehet jó, kicsi, könnyek kidobható darabnak (gyors nézelődésre, utazásra), ha már van egy komolyabb hosszú lencséje vagy nagyobb tükre az embernek a megfelelő mechanikával..


Nem hiszem, hogy minden alá EQ5 kellene, ez a "remegés mánia" kissé túlzó. Egy sima EQ3 bőven elég egy jó 130/650, 114/900, 70/500, 70/900, 80/900, 90/900, sőt, 100/1000 alá is. A 80/600, 100/900-ról ne is beszéljünk. EQ5 kell a 20-as kategóriához, illetve ha valaki fotózni akar. És talán a 15cm-es hosszú fókuszú reflektorok alá is már, de úgy vélem, hogy a fent felsorolt távcsövek mind kiváló bolygós műszerek, sőt, némelyik egészen univerzális. A kis 70/500 titkos kedvenc: a pici átmérő 125x-nél csak gyenge színi hibával, szépen mutatta a Jupiter felhősávjait! Mellesleg fél kiló, és bármi elbírja, kvázi a tökéletes uzatótávcső!

snt


minden alá én se akarnék eq5-öt, én azt írtam, amit bolygózni vennék az alá raknék eq5-öt (minimum, mert szerintem egy 150es átmérőjű hosszú refi alá már eq6-ot). bolygózni én 120 - 150-es lencsét vennék ha nem lenne - most egy 125-ös TAL van és szép kontrasztos jupitert produkál, szeretem, 1125-ös a fókusza, de eq5 alatt is leng rendesen. ha sok pénzem lenne természetesen apo-t vennék, de csak akromátra tellett. mélyegezni pedig 150/750-est tükröt vagy nagyobbat, ezek is inkább eq5 alatt érzik jól magukat (sőt az én 200as newtonom nyárfalevél eq5-ön, fotózáshoz már kevés is, ehhez beton lábazatra raktam a fejet).

nyilvánvaló, hogy az általad felsorolt kisebb csövek elmuzsikálnak kisebb mechanikákon is, plusz így hordozhatóak, de én nem ezekről beszéltem, hanem arról hogy milyen csövet vennék magamnak bolygózni, mivel az eredeti kérdés amire reagáltam, hogy jó e bolygózni a 102/500-as.
ge.nom
Hozzászólások: 311
Csatlakozott: 2009.11.19. 21:54

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: ge.nom » 2010.12.25. 12:16

Limpek írta:Sziasztok!

Kaptam ajándékba egy Vivitar TEL-50600 60/120-as nagyítású teleszkópot. Mit gondoltok erről a távcsőről? Mire használható a legjobban? Lehet vele a napot nézni és ha igen, mit kell rárakni, hogy ne égesse ki a retinám?
Előre is köszi és boldog karácsonyt!


Megfelelő szűrű használatával, szinte mindennel lehet észlelni a Napot. Megfelelő szűrőt pedig itt találsz hozzá.

Itt pedig egy és még egy elkészítési javaslat.

Azon kívül is jó rengeteg mindenre, de ezt már Lajos bácsi kifejtette előttem.

Kívánok sok örömet az új távcsőhöz!
santage
Hozzászólások: 771
Csatlakozott: 2009.09.18. 17:23

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: santage » 2010.12.25. 14:27

Kaviat!
Köszi a pontosítást, így már OK. :)) Én tudod, megrögzött híve vagyok a kicsi, könnyű és hordozható távcsöveknek! :)
(Persze ha lenne egem, helyem, pénzem, stb. nem vetnék meg egy obszervatóriumi műszert! Bár akkor már inkább egy 30-as Dobson.)

snt
Bence
Hozzászólások: 184
Csatlakozott: 2009.09.24. 18:57

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Bence » 2010.12.25. 15:13

gaster95 írta:Sziasztok!

Véletlenül nem tudja valaki, hogy a Celestron 0,96"-os okulároknak(gondolok én a 50AZ-hez kapott 20-12,5-4 mm-esekre) mekkora a látómezejük?

Előre is köszönöm, Feri


Szia, én lemértem őket egy egyenlítőközeli csillag átvonulásával.A névleges látómező 25°-nak adódott.Kb. 1-1,5° hiba lehet benne,de ez minimális, úgyhogy szerintem használható adat.
Üdv,
Bence
gaster95
Hozzászólások: 288
Csatlakozott: 2010.06.22. 18:58

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: gaster95 » 2010.12.25. 16:15

Szia Bence!

Köszönöm a válaszodat... Egyébként mindegyik okulárnak ekkora a névleges látómezeje? Mármint az előbb említett háromnak...

Üdv, Feri
Stefi
Hozzászólások: 499
Csatlakozott: 2010.08.08. 14:33

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Stefi » 2010.12.25. 16:47

Szia Bence.
Annának is ilyen távcsöve van és engem elég részletesen érdekelnek a technika részletek és szerintem az kicsit kevés (25°), szerintem a
20mm-es 50° és a valódi meg 1,6°
12,5mm 40° 0,8°
4mm hát az meg inkább hagyjuk... :D

De egyébkén gaster95 a kis leírásában benne van valahol hátul én úgy emlékszem, csak ott lehet 12,5 helyett 10es okulár van megadva.
Itt egy kis látómező kalkulátor, Microsoft office excel szükséges hozzá:
http://data.hu/get/3324480/szamitasok.xls

ha bejön az oldal akkor a lejebb van egy olyan hogy lassú letöltés, arra kattintva letölti a táblázatot.
Csak a távcső és az okulár fókusza kell, meg a névleges látómező adatok és kiírja hogy mennyi a tényleges.
"A szél fú, a zöld fű. A Föld kering, a Nap korong..."
Bence
Hozzászólások: 184
Csatlakozott: 2009.09.24. 18:57

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Bence » 2010.12.25. 16:55

Hát ez érdekes, akkor bizonyára valamit elszámoltam.Csak nem számoltam alaposan át mert a két okulárra egyező névleges látómező jött ki,és így belenyugodtam, hogy biztos jó.
Na majd lesz egy derült akkor utána megyek a dolognak még egyszer.
Üdv,
Bence
Sidius

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Sidius » 2010.12.25. 17:04

Sziasztok!
A távcső valódi látómezejét könnyű megmérni is. Az ominózus okulárral fel kell keresni déli irányban az égi egyenlítőn egy fényesebb csillagot, majd percben meg kell mérni, hogy mennyi idő alatt halad végig a látómezőn. (Fontos, hogy annak közepén menjen keresztül.) Ezután a kapott értéket 15-el szorozva, a látómező ívpercben adódik.
Bence
Hozzászólások: 184
Csatlakozott: 2009.09.24. 18:57

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: Bence » 2010.12.25. 17:08

Igen,én is valahogy így csináltam,de úgy tűnik elszámoltam.
gaster95
Hozzászólások: 288
Csatlakozott: 2010.06.22. 18:58

Re: Általános kérdések

Hozzászólás Szerző: gaster95 » 2010.12.25. 18:58

Sziasztok

A használati utasítás végén tényleg szerepelnek ilyen adatok de csak 20 és 10mm-esekhez:
-20 mm: 50°
-10 mm: 40°
A 20mm-es valódi LM-eje így tényleg 1,6°viszont a 12mm-esé ha 40°-kal számolnánk nem lenne pontos...
Egyébként benne van a használati útmutatóban a látómezőkiszámítás képlete, ám ehhez ugyebár szükség van a névleges LM-re ezért voltam erre kíváncsi... Viszont továbbra sem találom az interneten a látómezők nagyságát...

Üdv, Feri
Válasz küldése

Vissza: “Az alapismeretektől a távcsővásárlásig”