Köszönöm, Frigyes! Én ilyen adaptert használok. Erős alumínium, stabilan tart, vékony gumírozás van az okulár és a telefon befogónál is. Az okulárt 4 ponton fogja egy dupla, egymással szemben álló <> alak. Hátránya (talán mindegyik fajtának), amit István is írt, hogy nagy pupillatávolságú okuláron (...

Sziasztok! Örülök a témának, bennem is megfogalmazódott már egy ilyen nyitása, csak nem szántam még rá magam Én kb egy éve vettem ebay-ről alumínium adaptert a telefonhoz, azóta amikor van lehetőségem, használom a 72/500 MOM Unioptik + AZ-3 kombón. Ez idő alatt 5-6 különböző telefonnal kipróbáltam, ...

géza írta:Minden adatot figyelve, jó kép, még annyit légy szives, fixáló adapterrel vagy csak odatartva ?

Természetesen adapter, anélkül nagyon macerás lenne. Rögzítve készült a videó is, amin az ISS átvonulást kaptam el.

Nincs 10 cm alatti távcsövem. Illetve van egy 70-es spektívből átalakított, de csak utazáskor veszem elő. Hasznos lenne pl tudni, hogy mi látható mondjuk 7 centissel. Látszik -e vele a Rima Hadley, vagy az Armstrong kráter, vagy mit mutat a Linnéből, esetleg a Taurus-Littrow völgyből. Nem bánnám, h...

...De azért tanulság, hogy a Hold hálás célpont. Mégis úgy tűnik nekem, hogy manapság eléggé elhanyagolt megfigyelési terület. Nekem meglehetősen korlátozottak a hétköznapokon az észlelési lehetőségeim, szóval nekem legtöbbször a Hold a fő célpontom innen BP-ről. A kis 72/500-on keresztül igyekszem...

Preferált felhasználás: - nap, Hold, bolygók, csillagok, szóval "csillagászkodás" 80% - kivinni a cuccost a dombtetőre és körülnézni, hogy van-e varjú a faluszéli karón 20% - van két kisgyerek, akiknek a nappali nézelődés és a Hold nézegetése lesz a fő tevékenység - apa-anya ránézne a kön...

erdey_a írta:Már csak az a kérdés, hogy ugyanez elmondható-e az eq1-ről is? Ha az is elég merev, akkor azt venném. Ha nem, akkor marad az az3.

Még sose használtam EQ-1et, de ahogy mephi is idézte a vásárlói véleményeket, elég rozoga.

AZ-2re mondják, hogy alapból elég gyenge, ezzel nincs ugyan tapasztalatom. De egy AZ-3 a rövid 70/500 alá szerintem simán jó, mivel én is ezt használom és a korábban leírt részleteket lehet vele észlelni. Remegő képet akkor látsz vele, ha te vagy a gyerekek belebotlanak az állványba

De mikor járok jobban, ha EQ1-et használok madarat nézni, vagy ha AZ3-at csillagászni? Szia! Nyugodtan rendeld AZ-3mal, azt a max 100x-os nagyítást még simán le lehet vele követni szerintem. Gyerekek is könnyen fogják kezelni. Nekem 72/500 van AZ-3 mechanikán, az alábbi linken vannak ezzel a szette...

Hát, én inkább cipelek 15 kg-ot(200/1200) és látom azt amit látni szeretnék, minthogy cipeljek 2kg-ot(70/500) és csak sejtsem hogy mit is kellene lássak. Nekem pl. megéri a cipekedést hogy sokkal többet látok a kiszemelt objektumból mint a kis kukkerral. Ha nem az egészségi állapot indokolja a kis ...