Dr Ego, azt érted, hogy amit írsz, azt vissza lehet keresni ezen a fórumon? Tehát, ha azt írod, hogy nem tudományos könyvekből szerzed az infót, majd két poszttal később azt írod, hogy vajon én ezt honnan veszem, akkor nem fogok erre válaszolni. Miért nem válaszolsz? Talán mert gyáva vagy beismerni...

Figyelj , Dr Ego. 1. A nem tudományos alapon megírt könyveket olvashatod. Ezt jobb helyen mesekönyvnek hívják. Tényleg hasznos, de nem magyarázza meg a minket körülvevő világ viselkedését. Dr. Kukac! Tudsz mondani olyan könyvet, ami teljes körűen megmagyarázza a világ viselkedését? Mert ha nem tuds...

Figyelj , Dr Ego. 1. A nem tudományos alapon megírt könyveket olvashatod. Ezt jobb helyen mesekönyvnek hívják. Tényleg hasznos, de nem magyarázza meg a minket körülvevő világ viselkedését. 2. Te vagy az, aki ezotériával, meg marhaságokkal akarja kitölteni a réseket. Magad írtad, hogy mesekönyveket ...

Figyu. Van egy mondás, lefordítom magyarra (slendrián lesz, de akkor is). A tudomány tudja magáról, hogy nem tud mindent, de ettől még nem tömhetjük be a hiányzó réseket hülyeséggel, ezotériával, vagy vallással. Helyes mondás, kérdés viszont, hogy ki tömi be a réseket ezotériával, vallással, vagy m...

Aki (mint Tuarego) e felfedezések után háromnegyed évtizeddel még mindig a sötét anyag nemlétezésén, "hipotetikus voltán" (no meg a kozmológiai modellek általa vélt "bizonytalanságán") lovagol, az reménytelenül le van maradva: nem hiszi, mert vagy nem érti, vagy nem is akarja ér...

Részben jogos, amit mondasz, mert az N-test modell erre következtetett, de egyrészt a hiányzó tömeg néha a galaxis tömegének a négyszerese (!!!), másrészt a rádiótávcsöves mérések azt bizonyították, hogy a galaxisok forgása nem ér véget a látható galaxis széleknél, hanem bőven továbbnyúlik oda, aho...

Én úgy tudom, hogy azt tudjuk, hogy a sötét anyag nem lehet barionos. Más lett volna az univerzum fejlődése, ha több barionos anyag lett volna jelen. Én meg úgy tudom, hogy olyan jelenségek, mint a galaxisok forgása, a gravitációs lencsézés nem feltétlenül valami rejtélyes ("sötét") anyag...

Ebben egy fizikus azt mondta, hogy a kozmológia régen inkább filozófia volt, mint tudomány. Manapság már elég jól lehet modellezni, ahogy leírtad a dolgokat, de még mindig van benne egy nagy adag "gondolat". Bizony, hogy van benne még jó adag "gondolat", vagyis konkrét ismeretek...

Úgy gondolom, hogy nem ártana arról is szólni, elvégre egy csillagászati fórumon vagyunk, hogy ha ténylegesen gyorsul a tágulás az utóbbi 5-7 milliárd évben, akkor konkrét számadatokban kifejezve mennyire gyorsul. Nem elég ugyanis csak úgy a "vakvilágba" arról beszélni, hogy gyorsul a tágu...

"Szaktársnak" vagy "kollégának" mégsem hívhat! Hívjon egyszerűen a nevemen! Ennyi. Olyan nehéz ezt megérteni? Semmilyen szaktárs, polgártárs, elvtárs, olvtárs, goszpogyin, don, effendi, mester megszólólításra nem tartok igényt, sőt kifejezetten ellenzem, mert valamiféle gúnyos h...