A pixelhibák talán nem a legjobb szó volt. A lényeg az, hogy a flat más mennyiségű zajjal, hibával lesz terhelve. Nem hagynám el a flat-darkot sem, hotpixelek ott is lesznek. Az a fél perc amig a flat-darkok elkészülnek igazán nem számít. Néha javasolják a flat képek elmaszatolását is pár pixellel. ...

A bias (vagy Irisben: offset) tulajdonképpen a kiolvasási zajt jelenti. Úgy kell elképzelni, mint egyfajta alapzajt, ami minden képen megvan, a kép további zajosodása az expoidővel arányosan "innen indul". A biast tartalmazzák a darkok is, a light képek is, a flat képek is. Ha használsz da...

Elnézést a tudatlanságomért: létezik "sima" dark és flat dark is? Vagy ugyanarról van szó? A dark képekkel a normál (light) képeknél korrigálod a hőmérsékleti zajt, míg a flat darknál a flat képeknél teszed ugyanezt. A flat darkot sokan el szokták hagyni, mert a flat képek amúgy is olyan ...

Nem ugyanaz. A dark az objektumról készített kép pixelhibáit hivatott kijavítani, ergo azokkal azonos módon készített sötétkép. A flat-dark a flat képek pixelhibáit tartalmazza, vagyis a flat-képekkel azonos körülmények között készített sötétkép. A példa kedvéért: 5 perces képeket lősz valamiről, IS...

Tulajdonképpen miért is kell a flat-et a light képekkel azonos iso mellett készíteni? Szerintem ez tévesen terjedt el, de győzzetek meg, ha tévedek.

Én speciel általában iso100-on készítem a flateket, utána rögtön darkolva is őket.

Üdv Tamás, Sokan leírták, és igaz is, univerzális távcső nincs. A 80/600-as ED nem rossz ötlet, tényleg csodás a képalkotása (nekem is van). Könnyen hordozható, komoly karbantartást nem igényel. Bolygóra szenzációs, kontrasztos képet ad, a légköri nyugtalanságokra nem érzékeny. Mélyégre bárki bármit...