Van azért ennek az egésznek egy nagyon gyakorlatiasan mérhető következménye, míg írom a benyomásaimat, kint megy az expó teszt céllal, és miután bekalkuláltam az említett szögeltérést a pólusra állásnál, a Lacerta MGen rec tengelyén kb. a felére(!) csökkent a beavatkozó impulzusok száma.

Mielőtt hatalmasra fújnám ezt a témát, kimentem megnézni az ég alatt is, és úgy tűnik nem olyan horderejű ez a kérdés mint amilyennek elsőre tűnt, talán 1,5h az eltérés, és egy ilyen kis nagyítású távcsővel mások az arányok is, tehát nem olyan veszélyes, de jobb lenne egy tényleg pontos szállemez.

Töredelmesen bevallom, én nem értem, hogy hol a hiba, illetve hol kell a félfordulatos hibát keresni. A Cas és az UMa rajza megmutatja, hogyan kell a szabadszemes látványhoz beforgatni a pólustávcsövet, az pedig, hogy a térképhez képest pont átellenben van a Polaris a pólushoz képest, hát mert a pó...

Juuj, de beleszaladtam. Tényleg. Vajon általános a helyzet, vagy csak egy-két gyártósor hibázott. Sajnos ennek a fejlesztésnek valószínűleg minden darabja ugyanilyen. Úgy tudom van magyar megfelelője is ami már pontos, csak azt nem, miként lehet hozzájutni. Talán ezeket olvasva bejelentkezik egy ko...

zozee írta:Miért is nem jó?

Ezt most komolyan kérdezed! Azt gondoltam a Nagy Medve több mint fél fordulatos eltérése már csak-csak feltűnik!

Nem tudom hányan vannak tisztában azzal, hogy a SW EQ mechanikákhoz használatos pólustávcsövek szállemeze, némileg eltér a valóságtól. Azt eddig is tudtuk, hogy nem pontos, no de ennyire nem gondoltam mint amit a térképpel való összevetés után tapasztaltam. Szerintem sokan vagyunk akik évek óta enne...

István, nem akarlak kiábrándítani, de a Paracorr Type I.-nek már az f/4 is határeset... Elméletileg f/3,5-től korrigál. Reményeim szerint a kellően pontosan megmunkált főtükör, és a profi segédtükör már félsiker. A többit majd meglátjuk. Legrosszabb esetben lesz egy nagylátómezejű nézelődős távcsöv...

Peti, nem nagyon lesz benne okulár. Asztrográfnak építem meg. Persze ettől még lehet majd vizualizálni vele, de a meglévő 13-as Naglerem mellé bizonyára kell majd egy 2"-os, hosszú fókuszú példány is. Nagyobb nagyításon már nincs széltorzítás, kis nagyításnál meg a brutális LM jócskán kárpótol...

Sziasztok, A segítségeteket szeretném kérni mechanika ügyben. Jelenleg egy EQ3-ason lakik a 150/750-es Newtonom, amivel majd fotózni is szeretnék. Kérdésem, hogy mennyivel jelentene nagyobb stabilitást az EQ5 ehhez képest? Vagy érdemes már rögtön HEQ5-ben gondolkoznom? Köszi! Köszönöm a tanácsod Le...

Zs. Istvan írta:

IMG_0006.JPG

Rácskép a készülődőben lévő 200/660-as korongomról.
Semmit nem mond, de nekem nagyon tetszik...
Még nem is hűlt ki, de le kellett fotóznom

f/3,3 ?! Bátor ember vagy István! Lesz még mit mélyíteni rajta!