"Attila írta korábban, hogy a 20x80-as ED-ben sokkal apróbbnak látta a csillagokat, mint a 25x100-as "sima" akromát binokulárban, ezért csábultam el az ED felé." András, nekem is volt alkalmam belenézni-tesztelni egy kicsit az Attila által említett ED bínót. Valóban szebb csillagképe van mint egy si...

Lovász András írta: ↑

2021.01.26. 09:08

Újra mondom: a relatíve nagy felület miatt a szélek sokkal fontosabbak!!!

Valóban, de csak a nagyobb felület miatt igaz. De ha nekem címezted, csak mondom: nem tükörről beszéletem, hanem egy lencse közép, és a peremrész
felületének a képalkotásra gyakorlott hibájáról.
Csaba

"Mivel Te is úgy kezdted, hogy nem vagy szakértő, ezért nem veszem perdöntőnek, amiket írtál. " Zoli ezt Te írtad magadról. De az is igaz hogy rám is vonatkozik :D :D "szférikus aberrációról beszélünk ami a természeténél fogva sem a középső részen keletkezik . - Ez így igaz, ezért van az f/15 körüli...

"Nem vagyok szakértő, de sztem egy lencsénél pont a külső részek minősége fontos egyrészt a nagyobb terület miatt, másrészt, meg ott törik nagyobbat a fény, míg középen csak átmegy." Zoli, Attilának jár a pont, mert a teljes képalkotó felületen számít a hiba, és pont UGYANOLYAN mértékben. Gondolj be...

Ez az hogy kétfajta teszt van. ... Én továbbra is egyet ismerek, mégpedig azt, amiről a könyv is szól (nekem az első kiadása van meg, Star Testing Astronomical Telescopes): https://www.willbell.com/tm/tm5.htm Érdemes megnézni a a link-en kissé lejjebb görgetve ("Some Examples"), hogy mit is kell/le...

Hát Attila 50-60 X os nagyításig nem volt azzal gond. Afölött már csak kis "szőrös hőgolyók" voltak a csillagok.

Csaba

Sanyi közbe megkerestem annak a 35 cm-es tükörnek az eredeti felületéről készült IF-ot: tükör interferogram.png Mit szólsz hozzá? Főleg úgy hogy évekig volt észlelve vele mélyégre, egy olyan segédtükörrel aminek a teljes felületén L/1 hullámfronthiba keletkezik. Aztán mindíg rálett fogva, hogy hát K...

Szia Sándor! Valóban: "bármerre fordítottam, mindenhol talált valami halvány galaxist." Bizony-bizony már szemorvoshoz akartam menni mert ilyen nincs. Mint kiderült (utólag) nem a 33-as Strehl főtükör, meg a L/1 segéd miatt volt mindenféle NGCXX-001 objektum a látómezőben , hanem az árnyékolatlan se...

mizar írta: ↑

2021.01.23. 14:53

Lovász András írta: ↑

2021.01.20. 09:30

Publikus, hogy mi volt az a "világhírű optika"? Csak nem Zambuto, Zambuto úr???

Nem publikus.

Sanyi csak nem a két O-betűs márka volt?

Csaba

Üdv! Erről hallott már valaki ? http://www.zerochromat.net/ Érdekes az optikai elrendezése az "APO"-juknak ,olyan , mintha összehajtogatott dialit lenne . Üdv: " Hosszú fókuszarányuk van az objektívnek - jellemzően f18 és f20 között, így a műszer két sík- tükröt tartalmaz, hogy a cső rövidebb legye...