Bogáncs, továbbra is fönntartom, hogy egy 6-6,5 HMG-s égen - ami viszonylag gyakran megesik az észlelőhelyemen - óriási különbség van a 250-es és a 350-es között. Ha nem hiszed el, gyere el és győződj meg róla személyesen. Szívesen várlak bármikor. Komolyan. Isten látja a lelekemet, hogy senkivel se...

Természetesen százával látni a galaxisokat 250-essel még egy Bortle 4-es égen is. Én egyetlen konkrét példáról írtam, amikor a 350-esben egy konkrét galaxis karjait jól láttam és a mellette álló 250-esben egyáltalán nem (ha jól emlékszem az M33-as volt, de nem vagyok benne biztos, azért nem írtam). ...

A 350-est 20km-re innen Sárréten szoktuk használni. Legegyszerűbb ha eljösz és belenézel mindkettőbe és meglátod mi a különbség. Pl 350-esben szépen látszó galaxiskarok a 250-ben egyáltalán nem látszanak. Lehet h az Antarktiszon v a Mauna Keán látszana a 250-essel is, de nekem jelenleg egyszerűbb a ...

Félreértés ne essék, én is a hosszú fókusz híve vagyok. Csak az EQ1-es mechanika miatt gondolom h ezt a 80/900-as Celestront nem annyira jó használni, mint a 70/500-as SW-t az AZ3-ason. A teljesség kedvéért még egy link a két kistávcső tesztjéről 70/500 vs. 80/400 – avagy a kistávcsövek csatája mely...

Zephyros írta:Köszönöm a válaszokat. És szerintetek melyik jobb mélyégre és melyik bolygózásra?

Talán a 80/400-as SkyWatcher-t érné meg jobban. Picivel több csak mint a 70/500-as.
Mindkét SW túratávcsőnek, természetmegfigyelésre, Hold, bolygók és a fényesebb mélyég objektumok megfigyelésére is alkalmas.

Ezek alapján mégiscsak jónak tűnik a kéttámaszos megoldás az alábbi fotón. Ennél a rögzítésnél az a fontos, hogy a tükör lapjára merőlegesen a két pontból ne hasson erő (támaszkodjon neki a tükör, de föl-le mozoghasson, hogy tényleg csak az aljzat tartsa a lapját) mert egyébként elmehet a kollimáci...

Nem tudom mekkora tükörről lenne szó, de 30cm feletti távcsöveknél jól működik a képen látható rögzítés. A tükör a saját súlyával fekszik az aljzatra. A tükröt a fényképen U alakban látható műanyag csík tartja a helyén. A három kis pöcök nem szorítja le a tükröt, a feladatuk csak az, hogy ha a távcs...

Én 250-eset és 350-eset használok rendszeresen. A különbség döbbenetes. A kétszer nagyobb felület hihetetlen különbséget eredményez a halványabb objektumnál. Egyszer volt alkalmam összehasonlítani egymás mellett 350-es és 400-as távcsöveket. Ott már nem volt annyira nagy az eltérés - elsősorban azér...

Ne bonyolítsd ennyire túl a dolgot. Ha a tanácsok alapján nem vagy biztos a döntésben, Debrecen környékén biztosan meg tudsz beszélni egy közös észlelést. Hidd el, sokat segítene

Személyesen nem, de csodálatosak a rajzai.