Hú ez a mondat kimatadt nekem.

Honnan veszitek hogy az apo helyett van?

AtiCelestron5091 írta: ↑

2021.02.18. 10:19

Nappali képpel is lehet jelentkezni?
Ismerkedek a naptávcsővel. Kiváló az idő hozzá

Persze. A háttérben ott a Hold.

Péter "felhívására" egy mai szelfi. Sajnos a seeing fos volt..

Igazából már eladtam mindkettőt. 😃 F/4,5 volt. Pont a kis nagyítás, nagy lm lett volna a cél. 30 körüli fókuszban a komolyabb okularok már nagyon drágák. Most 120/600 még megvan, de azzal is visszaalltam 1,25-re mert a 2-es zenittukorrel vignettal úgyis és ehhez se akartam venni egyébként se 100ezr...

"Hát én találkoztam vele az említett bresserrel. Halalmas különbség volt fókuszban a lm közepe és széle között. Nem mértem, de úgy éreztem mm nagydagrendut kellett állítani a fokuszirozon. Ha az egyiket elesre állítottam a másik rész totál használhatatlan volt. Ezt egy 2"os Lacerta swa 38mm el prod...

Én eddig úgy tudtam hogy a fókuszsík görbület a nagyobb probléma lencséseknél. Ezek szerint a kómakorrektor is használ? Ez az okulár már önmagában leköveti az objektív fókuszsík görbületét? Számomra a távcsövek fókuszsík görbülete egy legenda. Nyilván nem a tényét vitatom, de nem találkoztam vele a...

Az egy 20as apm okulár? Milyen korrektor? Én próbáltam egy102 es bresserrel ilyen nagy latomezot de totalkar volt a széle felé. Igen, 20-as APM, és ES HRCC kómakorrektor. Gondolom, a newtonokhoz használod elsősorban. Nem tudtam, hogy erre is jó. Én nem mertem venni korrektort a kis bresserhez, mert...

Az egy 20as apm okulár? Milyen korrektor?
Én próbáltam egy102 es bresserrel ilyen nagy latomezot de totalkar volt a széle felé.

Tényleg, márka számít a szuroknel vagy mind tudja amit kell? Nekem volt 3fajta OIII, de nem egyszerre uh nem tudtam osszenezni. Bizony sokat számít a márka, a drágábbak garantáltan ott eresztenek át, ahol kell és kellően szűk tartományban. Pl. az ES H-béta is még elég tág sajnos, már az OIII vonala...