Én konkrétan az ES 24/68-as okuláromban figyeltem meg a javulást. Korábban nulla volt a segédemen a ráhagyás, miután pedig 25 mm-rel hátrahúztam a főtükröt, 2,65 mm "plusz peremet" nyertem (amilyen most a helyzet nálad). Mondanom sem kell (főleg Neked), milyen kicsi a tűrése egy főtükör felületének...

vgyurma írta: ↑

2023.07.28. 20:47

Közben meg dolgozgat a gép is, hamarosan kész a polírozás.

20230728_204508.jpg

Akkor jó egy gép, ha dolgozik. Régen, ha nem ment a nyomdagép, minden bajom volt.
Ősztől egy 200-as Cassegrain van betervezve, azt még nem csináltam, ideje elkezdeni.
A terv már készen van, üveg van, lehet fúrni.

Jó lett a kukker, talán nem is biztos, hogy kéne rá teljes burkolat. Egy hosszabbító toldat nem jöhetne szóba a többi okulárhoz? Nálam is hasonló a helyzet, de a 2"-os szűkítő kihuzatban való helyzetének változtatásával minden okli kiadja. Köszönöm! Látom, begyújtottad te is a rakétákat! Aranyos ki...

Az egyik korrekció másik hibát csinál, ezt korrigálni kell, majd megint, és azonnal 8-9 lencsetagnál járunk... Erről ez jut eszembe :lol: : https://videa.hu/videok/vicces/mellekhatas-kabarejelenet-1982-sinkovits-imre-beteg-egeszsegugy-fidibusz-balzsam-WKQLkCVqCZxQhmal Valami hasonló, és még kettős ...

Tiszta alumínium, a teljes súlya burkolat után 9 kg lesz. Ahogy MDA mondaná: "nyálcsorgató". (Irigykedem az alacsony tömeg miatt.) Szerintem az, hogy ebben a távcsőben kisebb a széltorzítás, mint a kisebb-ben amiatt van, mert kevésbé érzékeny a segéd méretére. Minél kisebb egy Newton nyílása, annál...

Festés, burkolás előtti tesztállapot, ideiglenes segédtükör és kihuzat rögzítésekkel, hogy pontosan be tudjam lőni a helyét, mert csak milliméternyi mozgásterem van. A segéd Antares, a központi kitakarás 21%. Paraméter: 220/965 F/4,38 Okulárok: 4mm - 25mm meg ami közte van. A kóma fel sem tűnt az M1...

De ezt nem is állította senki, csak hogy lehetséges - és miért is ne- olyan oklikat gyártani, ami egy átlagolt mértékben, de fényerős rendszerre optimalizáltan korigálhat cómát. Ja, persze, csak továbbgondoltam a témát, mert egyértelmű lenne, hogy minden nagy látószögű okulárt így csináljanak. És a...

Mintha Janit hallanám... :) Én hozzá képest már modern vagyok, neki a rács drótból kézzel készített, én digitális rácsot használok. :D Nagyon nehéz drótos rácsot csinálni, de azzal minden hiba jobban látszik, éles, kontrasztos a rácskép vele. Sajnos a digitális elmarad ettől, ott van egy felesleges...

Üdv Nem sokan írtak ebbe a rovatba, nekem közben elkészült a 220/970-es Newtonom. Ha valakit érdekel, teszek fel képet a mostani állapotról. 98%-os, éjjel főpróbáztam. Végignéztem amit hirtelen lehetett, + a Hold. Ezt a főtükröt Waineo nullteszttel készítettem, és nem is okozott csalódást. A látotta...

Nem történt részemről ilyen összehasonlítás. Eddig kétszer néztem Naglerbe: egyszer K. Janinál (ha jól emlékszem 11 mm-es volt), az egy F/3-as Newtonba volt csusszantva. Nagy volt a széltorzítás, de ez ekkora fényerő mellett korrektor nélkül "elvárható". Nappal, vagy éjjel nézted, mert a paraboloid...