Nem értem mit tettem rosszul. Megirtam a dilemmámat, mit értsek. A mutatott teleszkóp talán mégsem SC hanem MC. Nem játékból kérdeztem ép itt az MC távcsöveknél. Emiatt el leszek távolitva talán. Nem szeretném.

Vadfene a "játék" láthatóan lezárt cső. Ez a legújabb eV műszerek közé tartozó darab, mi öregek még nem találkozhattunk ezekkel. S ill. M Cassegrain nem teljesen azonosan viselkedő . Mivel nem irják konkrétan, gyanúm, itt valami átmenet megoldást találtak ki az MC bolygóra alkalmassága mellett talán...

Nagyon nehezen tudtam bejelentkezni, igen lelassult megint.

Ez a Bosma Optics HIUNI MC ? A látható hajló tükröződésről gondolom.

Egyszer valaki nekem már feltette itt a SW EQ3 bontási leirásos fotósorozatát valahonnan. Elkevertem, nem találom. Kérem a kedves adakozót, vagy más kedvest, feltenné itt megint ? Szedem szét, elakadtam.

Ha jól értem, ilyenre gondolsz

Mintha figyelmeztetően aktuális lenne a téma. A Forbes mint magazin mindig mintha az új történések hőmérője lenne. Ez a Forbes nem tudom pontosan honnan jön elő. Egyébként is mintha valami lógna a levegőben ilyen kóbor meteor ügyben. Először akkor gondoltam erre, mikor az UNISTELLAR-al kapcsolatos t...

Gyönyörű és informál. A bolygók a szondák képein mutatják meg magukat.

Mintha Mizar véleménye meggondolandó volna. Egy személy itéletét sok körülmény befolyásolhatja. A gép korrekt. A vizsgáltak valakinek a készlete ?

Ennél a 80/900asnál mekkora lenne a Jupiter (Csillagos Pisti remek példázata) ésszerű nagyitással. Melyik állvány lenne alkalmas hozzá a nagyitáshoz. Engem átok kisér az állványokkal. Ha stabil, dögnehéz. Ha kényelmesen cipelhető rezeg, több fejtörést okoznak mint maga a cső.