Mi a baj a 10-as Bariummal?

Kazi: gyakorlatban a fényerősebb akromátok felületi pontossága, ezzel együtt a leképezésük minősége is gyatrább, mint egy kisebb fényerejű akromátnak. Ezek eredőjeként a lilás halo erősebb és nagyobb is lesz.

Nem tudom, van-e valaki, aki kételkedik a klímaváltozás tényében?

Mizar: igazad van, észre kellett volna vennem/vennünk, hogy szétszakadt a mezőny amatőrcsillagászokra és lelkes laikusokra, akikkel persze semmi baj, sőt, legyenek jó sokan! Úgy látom, ez okozza most a Csillagvárosban és a többi fórumon is a legnagyobb galibát, hogy elsőre nem látszik, ki hová tarto...

LV426: az nem baj, ha valaki nem bírja a hideget. Nem vagyunk egyformák (én sem szeretek fagyoskodni, fáztam már épp eleget...). A probléma az, hogy ablaküvegen át észlelsz egy ED-vel és megkérdezed, hogy a max. 20 fok magasan járó Jupiter miért nem bírja a nagyítást. Mert ez arról szól, hogy súlyos...

LV426: ablaküvegen keresztül NEM észlelünk, mert tönkre vágja a képet. Eszem megáll.

Ú, ez nagyon kemény! Városból, jó, hogy zenitben, de akkor is, csak úgy belevideózva az okulárba. És micsoda részletek!

Igen, a blendézés ugyanaz, mintha kisebb átmérőnk lenne. Ez a tükrösökre is igaz!
A Merkúr ritkán nem színes a légköri refrakciótól. De ha egyszer elkapja az ember jó légkör mellett és részleteket lát rajta, soha nem felejti el!

A Jupiter max 20 fokkal emelkedik a látóhatár fölé, nem mérvadó, ott mit látsz rajta. Ha egy magasan álló csillagról éles a leképezés, akkor minden rendben a távcsővel, de nem az atmoszférával.

Ki kéne próbálni egy egytagú, f/40-50 körüli lencsét, milyen a képe.