Sőt, az objektívek a foglalatban 83/910-esek, a 3 mm átmérőt a beszereléskor egy perem miatt vesztik el.

Peti! A SW Luna 80-ast teszteltétek? https://tavcso.hu/termekcsoport/SWR809eq2 Ugyanakkor engem ez (102/1350) nagyon érdekelne; ilyenje van valakinek idehaza? https://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-102L-1350-Hexafoc-Optical-Tube-assembly.html (Mondjuk a keresője kuka, de ...

"akinek ez nem elég az csinálja meg tesztpadon ugyanezt és publikálja az eredményeket" Kinek és minek? Persze, jó lenne a korrekt körülmények között elvégzett interferométeres mérés, meg minden objektív ég alatti tesztelése. De nem ez volt a cél, hanem egy átfogó képet kapni erről a kínai optikáról...

150x-esig biztosan elmennek az átlagos optikájukkal, innen már tudsz viszonyítani. Állványnak EQ3 a minimum, ha nem rezgőnyárat akarsz.

Kösz. Gábor volt az első távcsőboltos, ráadásul maximalista mindenben. Több száz csillagtesztet végzett mindenféle távcsövön (Taka, Zeiss, TEC-től a pre-Skywatcher Yulinig), amiknek a javát ég alatt is tesztelte. Évtizedes rutin és tapasztalat... A referencia távcső egy top-top-top minőségű japán Go...

A fotó szinte semmit nem mondana el. Az észlelés a lényeg, pl. kettősök bontása, árnyalatok bolygókon, Holdon vagy egy ködösségen. Ezt fogom megnézni, illetve a legrosszabbal már meg is néztem...

Ketten csináltuk, így is két óra volt a teszt, pedig az objektívcsere egy perc.
Ég alatt is fogok tesztelni, de csak a legrosszabbat és a legjobbat. Ez a terv.

Kitűnő fotók vannak a neten csillagtesztekről, no meg a szakirodalom.

Nem lesznek, nem készültek. Minek kellenének?

Igen, ez sejthető volt, de ennyire jó eredményre nem számítottam.