Végre egy jó hír...

Hát igen. Ezek az előjelzők csak hozzávetőleges tájékozódásra jók, a pontosságuk az én pár éves tapasztalatom alapján is jó, ha 2/3 (a felhőborítottságról beszélek).
És akkor a helyi asztroklímáról még nem is beszéltem.
Nekem messze a legjobban a sat24 felhőképe+infra és a helyi tapasztalat jön be.

Ilyet még nem láttam. Hű.
Gratulálok!

Az alapvető probléma, hogy nincs az ilyesmire űrjogi szabályozás, amire hivatkozva lehetne szankcionálni. A technológia túlnőtt a jogi kereteken, ahogy a kibernetikában is.

Zsolt, teljesen igazad van mindenben, amit fent leírtál. 20 fok alatt vagy gyenge seeingnél nem érdemes bolygászni, csak ha az ember már nem bírja tovább... A feltett fotók fantasztikusak, nem gondoltam, hogy otthonról ilyet valaha is tud majd egy "amatőr". Mivel ismereteim szerint nem figyeljük sem...

theHassan: komolyan azt gondolod, hogy tesztre nem adott volna egy rakás egyetem, kutatóintézet, stb. olyan terhet, ami ha megsemmisül sem nagy veszteség, de ha felkerül, tudományos-technológiai haszna van? Ez a Musk egy etikátlan és antimorális, ellenben nagyon okos ember. Marketingből csillagos öt...

Ez szép találat, gratulálok!

kazi írta: ↑

2020.02.01. 18:42

Vizi Péter írta: ↑

2020.02.01. 13:42

Kollégák! Hihetetlenül szép a Vénusz képe most (február 1, délután 2 körül)! Simán jönnek részletek a 200/1200 newtonban 240x-sel. Kiváló a seeing, időnként megáll a kép, 10/10!

Lehet látni vizuálisan is részletet? Szűrővel nézted?

Igen:

Kollégák! Hihetetlenül szép a Vénusz képe most (február 1, délután 2 körül)! Simán jönnek részletek a 200/1200 newtonban 240x-sel. Kiváló a seeing, időnként megáll a kép, 10/10!

Zoli! Ne magadból indulj ki, Te és mi itt mindannyian keményvonalas amatőrcsillagászok vagyunk, akik egyáltalán észreveszik az ilyen hibákat. Én nem magunkról beszélek. Manapság a legtöbb bolti távcső alkalmas az észlelésre. Nyilván vannak köztük kritikán aluli darabok - azt hiszed, a prémium autók ...